Рішення

від 10.11.2011 по справі 8/490

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/490 10.11.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інвест ПлюсВ»

до Приватного акціонерного товариства В«Європейський страховий альянсВ»

про стягнення 2464,99 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін :

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс»до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»про стягнення грошових коштів в сумі 2464,99 грн., набутих без достатньої правової підстави.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 06.08.08 він помилково перерахував на рахунок відповідача платіжним дорученням № 220 грошові кошти в розмірі 2145 грн. з призначенням платежу -сплата страхового платежу. Проте помилково сплачені кошти так і не були повернуті позивачеві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2011 р. було порушено провадження у справі № 8/490 за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2011 р.

У зв'язку з перебуванням судді Катрич В.С. у відпустці судове засідання було призначено на 10.11.11 р.

В судове засідання 10.11.11 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2008 року позивач помилково вдруге перерахував грошові кошти у розмірі 2145,00 грн. на розрахунковий рахунок відповідача платіжним дорученням № 220 з призначенням платежу: оплата страхового платежу.

За твердженням позивача, що підтверджується матеріалами справи, зазначений платіж вже був здійснений позивачем раніше, а саме 24.07.08 р. на підставі платіжного доручення № 175.

У зв'язку із вищевикладеним, позивач 11.05.2010 року звернувся до відповідача з претензією про повернення помилково перерахованих коштів, яка була отримана відповідачем 25.05.10 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 15325. Відповідь на претензію від відповідача не надходила, помилково перераховані кошти не були повернуті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кошти у розмірі 2145, 00 грн., які були перераховані платіжним дорученням № 220 від 06.08.2008 року, були перераховані відповідачу помилково, а відповідач набув та зберігає зазначені кошти без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 ст. 1212 ЦК України передбачено, що положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, обов'язок повернути безпідставно отримане майно є різновидом цивільно-правової санкції, а не мірою відповідальності. Тому наявність вини в поведінці особи, що безпідставно збагатіла, не вимагається. Означена цивільно-правова санкція застосовується і в тих випадках, коли безпідставне набуття майна є результатом події, поведінки самого потерпілого, третіх осіб або виникло мимоволі.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у розмірі 2145, 00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п.2.ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків інфляції в сумі 244,53 грн. та 3% річних в сумі 75,46 грн., що розраховані за період з 02.06.10 р. по 03.08.11 р.

Суд погоджується з обґрунтованим розрахунком збитків від інфляції та 3% річних, що міститься в позовній заяві, тому вимоги щодо стягнення збитків від інфляції в сумі 244,53 грн. та 3% річних від суми боргу в розмірі 75,46 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1212 ЦК України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС»(01004 м. Київ, вул. Басейна, буд. 7-В, код ЄДРПОУ 19411125) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс»(98434 АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліне, провул. Вигінний, буд. 13, код ЄДРПОУ 32362095) суму основного боргу в розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п'ять) грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 53 коп., 3 % річних в розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн. 46 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання: 11.04.2012 р.