Ухвала

від 15.05.2012 по справі 6/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/340 15.05.12

За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До відповідача Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

Про стягнення 56823191,78грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулась з позовом дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - Компанія) до акціонерної енергопостачальної компанії (далі - АЕК) «Київенерго»про стягнення 56823191,78 грн. за договором на постачання природного газу № 06/08-2048 БО-41 від 16.10.2008 р., а саме: 45545932,11 грн. основного боргу, 5024539,40 грн. пені, 4727321,08 грн. інфляційної складової боргу, трьох процентів річних в розмірі 1525399,19 грн.. Крім того сторона просить покласти на відповідача судові витрати (25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений природний газ протягом січня -вересня 2009 року.

Ухвалою суду від 02.07.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/340.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що його вина у простроченні зобов'язань відсутня, оскільки поставлений позивачем природний газ за договором споживався відповідачем виключно для виробництва теплової енергії. Лише 03.09.2010 р. відповідач в порядку реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 р. № 721 «Про проведення вексельних розрахунків з відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію», отримавши від Київської міської державної адміністрації векселів на загальну суму 1444774610,00 грн. на погашення зобов'язань останньої з компенсації різниці в тарифах на теплову енергію, отримав можливість провести остаточний розрахунок з позивачем. Того ж дня розрахунки з позивачем були проведені. За таких обставин просить суттєво зменшити розмір належних з відповідача на користь позивача штрафних та фінансових санкцій.

Натомість позивачем подано підписаний ним акт звіряння розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 2400,26 грн.

У своїх поясненнях щодо наявності зазначеної заборгованості у відповідача позивач пояснив наступне.

16.10.2008 р. між ДК «Газ України»та АЕК «Київенерго»було укладено договір на постачання природного газу № 06/08-2048 БО-41. На виконання даного договору Компанією було здійснено поставку природного газу протягом жовтня-грудня 2008 року на загальну суму 94003973,41 грн. та січня -вересня 2009 року на загальну суму 259469348,11 грн. Відповідач свої зобов'язання в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений природний газ протягом жовтня -грудня 2008 року виконав не в повному обсязі. У зв'язку з цим, 08.04.2009 р. ДК «Газ України» звернулася до господарського суду міста Києва з позовної заявою про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2010 р. у справі № 42/229-7/112, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 р., позов задоволено повністю.

У той же час, ДК «Газ України», відповідно до ст. 534 ЦК України, зараховувала грошові кошти, які надходили від АЕК «Київенерго», в погашення сум штрафних санкцій, які були стягнуті згідно з рішенням суду першої інстанції.

Таким чином, на час звернення з позовом про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за січень -вересень 2009 року, зазначене вище рішення було виконано лише частково, а сума основного боргу складала 45545932,11 грн.

Одночасно ДК «Газ України»зазначила, що наявність в платіжних документах чіткого призначення платежу не перешкоджає застосуванню до спірних правовідносин положень статті 534 ЦК України, оскільки єдине обмеження для їх застосування це наявність в договорі іншого порядку зарахування грошових коштів, ніж передбачено вказаною вище нормою. Даного обмеження положення договору №06/05-2048 БО-41 від 16.10.2008 р. не містять.

У свою чергу, АЕК «Київенерго»заперечила наявність 2400,26 грн. боргу, зазначивши, що Компанією безпідставно змінено призначення платежу та зараховано зазначену суму в рахунок виконання рішення у справі № 42/229-7/112. Також відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 6/340 до завершення розгляду справи № 42/229-7/112, оскільки на даний час судові рішення по вказаній справі оскаржені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. зупинено провадження у справі № 6/340 до вирішення справи № 42/229-7/112 за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Київська міська державна адміністрація, про стягнення 95080517,17 грн..

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.12 о 11:20 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун