Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2012 р. Справа № 5028/5/19/2012

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 663 від 28.03.12

за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави

в особі: Чернігівської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04061688, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

до відповідача Киїнської сільської ради, вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505

предмет спору: про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації подано позов до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхово-будівельне управління 28»та Киїнської сільської ради про розірвання договору оренди б/н від 02.07.2007 земельної ділянки загальною площею 0,3771га, що знаходиться на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: вул. Дачна, буд. 8, с. Жавинка, Чернігівського району.

З доданої прокурором до позовної заяви копії довідки з ЄДР станом на 23.03.2012 вбачається, що Державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації 22.10.2010 внесено запис за №1 060 139 0011 000680 про державну реєстрацію припинення юридичної особи -товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління 28», ід. код 30366244, місцезнаходження: Чернігівська обл., Чернігівський район, село Жавинка, вулиця Дачна, будинок 8, на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Згідно п.3 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначені обставини, господарський суд дійшов висновку про відмову прокурору в прийнятті позовної заяви до відповідача-1 -товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління 28», про розірвання договору оренди б/н від 02.07.2007 земельної ділянки загальною площею 0,3771га, що знаходиться на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: вул. Дачна, буд. 8, с. Жавинка, Чернігівського району, оскільки, відповідно до ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Стосовно Киїнської сільської ради, зазначеної у позовній заяві в якості відповідача-2, суд визнав достатніми для прийняття подані прокурором Чернігівського району матеріали позовної заяви в частині позовних вимог про розірвання договору оренди б/н від 02.07.2007 земельної ділянки загальною площею 0,3771га, що знаходиться на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: вул. Дачна, буд. 8, с. Жавинка, Чернігівського району.

Керуючись п.3 ст.62, ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. В прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог пред'явлених до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління 28»про розірвання договору оренди б/н від 02.07.2007 земельної ділянки загальною площею 0,3771га, що знаходиться на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за адресою: вул. Дачна, буд. 8, с. Жавинка, Чернігівського району - відмовити.

2. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду в частині позовних вимог пред'явлених до відповідача -Киїнської сільської ради.

3. Розгляд справи призначити на "22" травня 2012 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- копію Положення та наказу про призначення керівника позивача для залучення до матеріалів справи;

- письмове обґрунтування позовних вимог саме до Киїнської сільської ради;

- письмові докази про те, що спірний договір оренди земельної ділянки б/н від 02.07.2007 є діючим на даний час;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу та прокурору;

- інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Сторонам та прокурору забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Романенко А.В.