Ухвала
від 14.05.2012 по справі 17/12/5026/962/2011
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.05.2012 № 17/12/5026/962/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-Бокс»

на рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2012 року

у справі №17/12/5026/962/2011 (суддя Боровик С.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-Бокс», м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

про стягнення 200972,00 грн., -

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.04.2012 року у справі №17/12/5026/962/2011 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Вок-Бокс» на користь ФОП ОСОБА_2 200972,00 грн. вартості втраченого товару, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 2009,72 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи у суді першої інстанції, 1004,86 грн. державного мита за подання апеляційної скарги, 2009,72 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Вок-Бокс» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2012 року у справі №17/12/5026/962/2011.

Дослідивши матеріали справи та подану скаргу, колегія суддів дійшла висновку про повернення поданої скарги з наступних підстав.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно абзацу 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України). (абзац дев'ятий п. 4 у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №3).

Судовою колегією встановлено, що скаржником не подано доказів надіслання копії даної скарги третій особі - ОСОБА_3.

Відтак, апеляційна скарга ТОВ «Вок-Бокс» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-Бокс» на рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2012 року у справі №17/12/5026/962/2011 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вок-Бокс» (18021, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Героїв Дніпра, б. 59, кв. 28, ідентифікаційний код 34077008) з Державного бюджету України 1004,87 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 25.04.2012 року №28.

3. Справу №17/12/5026/962/2011 повернути до господарського суду Черкеської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді

Чорногуз М.Г

Суховий В.Г.

16.05.12 (відправлено)

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24056297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/12/5026/962/2011

Постанова від 26.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Судовий наказ від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні