КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
14.05.2012 № 17/12/5026/962/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-Бокс»
на рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2012 року
у справі №17/12/5026/962/2011 (суддя Боровик С.С.)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-Бокс», м. Черкаси,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,
про стягнення 200972,00 грн., -
встановив:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.04.2012 року у справі №17/12/5026/962/2011 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Вок-Бокс» на користь ФОП ОСОБА_2 200972,00 грн. вартості втраченого товару, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 2009,72 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи у суді першої інстанції, 1004,86 грн. державного мита за подання апеляційної скарги, 2009,72 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Вок-Бокс» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2012 року у справі №17/12/5026/962/2011.
Дослідивши матеріали справи та подану скаргу, колегія суддів дійшла висновку про повернення поданої скарги з наступних підстав.
Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно абзацу 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України). (абзац дев'ятий п. 4 у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №3).
Судовою колегією встановлено, що скаржником не подано доказів надіслання копії даної скарги третій особі - ОСОБА_3.
Відтак, апеляційна скарга ТОВ «Вок-Бокс» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-Бокс» на рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2012 року у справі №17/12/5026/962/2011 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вок-Бокс» (18021, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Героїв Дніпра, б. 59, кв. 28, ідентифікаційний код 34077008) з Державного бюджету України 1004,87 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 25.04.2012 року №28.
3. Справу №17/12/5026/962/2011 повернути до господарського суду Черкеської області.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Чорногуз М.Г
Суховий В.Г.
16.05.12 (відправлено)
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2012 |
Оприлюднено | 21.05.2012 |
Номер документу | 24056297 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Агрикова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні