Ухвала

від 11.06.2012 по справі 17/12/5026/962/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

11.06.2012 № 17/12/5026/962/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК-БОКС»

у справі № 17/12/5026/962/2011 (суддя Боровик С.С.)

на рішення господарського суду Черкаської області від 18 квітня 2012 року

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК-БОКС», м. Черкаси,

про стягнення 200 972 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «ВОК-БОКС» про стягнення 200 972 грн. 00 коп. (т.І а.с.2-4).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18 квітня 2012 року у справі № 17/12/5026/962/2011 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТОВ «ВОК-БОКС» на користь ФОП ОСОБА_2 200 972 грн. 00 коп. вартості втраченого товару, 2 009 грн. 72 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 009 грн. 72 коп. судового збору за подання касаційної скарги (т. ІІ а.с. 39-43).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

30 травня 2012 року відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 18 квітня 2012 року у справі № 17/12/5026/962/2011.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційну скаргу відповідачем подано повторно після повернення первісно поданої апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року за № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» вказано, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено ані в тексті апеляційної скарги, ані в додатках до неї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, вона підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 18 квітня 2012 року у справі № 17/12/5026/962/2011 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ВОК-БОКС».

2. Матеріали справи № 17/12/5026/962/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Агрикова О.В.

Суховий В.Г.