Постанова

від 11.05.2012 по справі 16/641-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2012 року Справа №16/641-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н.Д., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор -Суходубова І.В.;

позивач -Кліпіков Р.Б.;

відповідач -Цимбал Б.П.;

ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" -Бондаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вх. №1263С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15 березня 2012 року по справі №16/641-07

за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного підприємства управління Південної залізниці, м. Суми

до Виробничо-комерційного підприємства "СПЕКТР-СІП" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом Виробничо-комерційного підприємства "СПЕКТР-СІП" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного підприємства управління Південної залізниці, м. Суми

за участю прокуратури Сумської області

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15 березня 2012 року по справі №16/641-07 (суддя Соп'яненко О.Ю.) прийнято відмову позивача за первісним позовом від позову. Провадження у справі за первісним позовом припинено; провадження у справі за зустрічним позовом припинено. У задоволенні клопотання прокурора Сумської області про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу в частині припинення провадження скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що СТГО "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного підприємства управління відмовилось від позову, надавши відповідну заяву, в якій мотивував, що оскільки предметом позову спору по даній справі є об'єкти нерухомого майна -будівлі локомотивного депо з пристрой кою адміністративно-побутового корпусу та пункту заправки тепловозів, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Перша Залізнична, 1/1 - не перебувають, більш того, ніколи не перебували на балансі Сумського БМЕУ та інших структурних підрозділів Південної залізниці, з огляду на це і підстав для витребування вказаного майна із чужого незаконного володіння немає.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, провадження у справі за зустрічним позовом припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками господарського суду щодо припинення провадження по справі, ухвалі, виходячи з наступного.

В обґрунтування апеляційної скарги, ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" зазначив, що ухвалою суду вирішено питання щодо його прав та обов'язків, а саме, визнав встановленими факти виконання робіт саме ВКП "Спектр-СІП" у формі ТОВ щодо будівництва тепловозного депо, яке є державною власністю, побудованого правопопередниками ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ".

Втім, твердження апелянта не ґрунтується на жодному доказі, будь-яких документів, які б свідчили про порушення його прав або законних інтересів заявник скарги не надав.

Так, відповідно до статті 35 ГПК України питання вирішення ухвалою суду від 15 березня 2012 року по справі №16/641-07 можуть мати значення тільки при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ГПК України ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що твердження заявника скарги, не заслуговують на увагу, тоді як господарським судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права та підстав для скасування винесеної ним ухвали не вбачається.

Керуючись статтями п. 1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 15 березня 2012 року по справі №16/641-07 залишити без змін.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Россолов В.В.

Повний текст постанови підписаний 10.05.2012 року.