Ухвала

від 22.08.2011 по справі 16/641-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 22»серпня 2011 р. права № 16/641-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту в особі Сумської філії (вх. № 3583С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 06 листопада 2007 року у справі

за позовом Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Суми,

до Виробничо-комерційного підприємства "Спектр-СІП" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та зустрічним позовом Виробничо-комерційного підприємства "Спектр-СІП" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми

до Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Суми,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Виробничо-комерційного підприємства "Спектр-СІП" у формі ТОВ, відповідача, про витребування майна: будівлі локомотивного депо з прибудовою адміністративно-побутового корпусу, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Перша Залізнична, 1/1 та зобов"язання передати це майно позивачу.

Відповідач подав зустрічний позов про визнання за ним права власності на об"єкти нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Перша Залізнична, 1/1, а саме : будівлю локомотивного депо з прибудовою адміністративно-побутового корпусу (літери А-1 та А-П схематичного плану), загальною площею 151,8 кв.м ; пункт заправки тепловозів (літера Б схематичного плану) загальною площею 166,9 кв.м.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.11.2007 року у справі № 16/641-07 (суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволенні позовних вимог по первісному позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено: визнано за позивачем право власності на об"єкти нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Перша Залізнична, 1/1, а саме : будівлю локомотивного депо з прибудовою адміністративно-побутового корпусу (літери А-1 та А-П схематичного плану), загальною площею 151,8 кв.м ; пункт заправки тепловозів (літера Б схематичного плану) загальною площею 166,9 кв.м.

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового транспорту в особі Сумської філії із зазначеним рішенням місцевого господарського суду в частині задоволення зустрічного позову не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду у вказаній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що апелянт обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Сумської області від 06 листопада 2007 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 жовтня 2011 року о 10-00 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту в особі Сумської філії –письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Терещенко О.І.