Дата документу 15.05.2012
Провадження1/0525/32/12
№1-77/11
1/0525/32/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2012 года Кировский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Сидорова Е.И.
при секретаре Нестеренко П.Г.
с участием прокурора Никифоровой Т.В.,
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование высшее, работающего директором ЧП «Промстрой-2006», холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 209 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, студента Донецкого национального университета, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 по ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 1, 209 ч. 2 УК Украины-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на территории г. Донецка, осуществил фиктивное предпринимательство - создал субъект предпринимательской деятельности (юридическое лицо) -ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) с целью прикрытия незаконной деятельности по совершению бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для незаконного перевода безналичных денежных средств в денежную наличность и незаконного получения прибыли при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_4 в период 2006 года, находясь на территории г. Донецка, уговором склонил ОСОБА_3 к созданию ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) с целью прикрытия незаконной деятельности по совершению бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для последующего обналичивания денежных средств и незаконного получения прибыли, на что ОСОБА_3 согласился, после чего, руководствуясь советами и указаниями ОСОБА_4, в период 2006 года, находясь на территории г. Донецка, создал в установленном законном порядке ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) с целью прикрытия незаконной деятельности по совершению бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для незаконного перевода безналичных денежных средств в денежную наличность и незаконного получения прибыли.
Согласно разработанного ОСОБА_3 преступного плана, ОСОБА_3 по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был документально оформлять фиктивные сделки между подконтрольными ОСОБА_3 и ОСОБА_2 субъектами предпринимательской деятельности по поводу поставки товарно-материальных ценностей, оплата за которые осуществлялась бы в безналичной форме. Поступившие от осуществления незаконной деятельности денежные средства со счетов ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) в последствии должны были перечисляться на счета различных субъектов предпринимательской деятельности за якобы поставленные товарно-материальные ценности по фиктивным сделкам, а также на счета подконтрольных ОСОБА_2 предприятий, после чего обращаться в наличность, и делиться между ОСОБА_3 и иными лицами, находящимися с ним в предварительном сговоре.
Посчитав свой преступный план готовым к осуществлению, ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, приступил к его реализации.
В период 2006г. на территории г. Донецка ОСОБА_3 обманным путем склонил жителя г. Донецка ОСОБА_5 к занятию им должности директора ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259), уверив последнего в том, что после назначения его на должность директора, ОСОБА_3 будет самостоятельно заниматься хозяйственной деятельностью, и, получив согласие от ОСОБА_5, назначил его на должность директора предприятия, после чего, давал ему указания относительно подписания документов по открытию текущих счетов в банковских учреждениях и последующих снятий наличных денежных средств через кассу банка, а также предоставлял на подпись директору ОСОБА_5 и давал указания подписывать бухгалтерские документы, первичные документы по финансово-хозяйственной деятельности и налоговой отчетности ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259), за что платил ОСОБА_5 денежное вознаграждение на протяжении всего периода нахождения его на должности директора ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) в размере 500 грн. ежемесячно.
После этого, в период 2006г. на территории г. Донецка ОСОБА_3 обманным путем склонил жителя г. Донецка ОСОБА_6 к занятию им должности директора ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259), уверив последнего в том, что после назначения его на должность директора, ОСОБА_3 будет самостоятельно заниматься хозяйственной деятельностью, и, получив согласие от ОСОБА_6, назначил его на должность директора предприятия, после чего, давал ему указания относительно подписания документов по открытию текущих счетов в банковских учреждениях и последующих снятий наличных денежных средств через кассу банка, а также предоставлял на подпись директору ОСОБА_6 и давал указания подписывать бухгалтерские документы, первичные документы по финансово-хозяйственной деятельности и налоговой отчетности ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259), за что платил ОСОБА_6 денежное вознаграждение на протяжении всего периода нахождения его на должности директора ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) в размере 500 грн. ежемесячно.
Таким образом, в период 2006 года ОСОБА_3, находясь на территории г. Донецка, по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил фиктивное предпринимательство -создал ЧП «Техснаб-регион», зарегистрированное решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 12661020000019681 от 14.07.2006 года, с целью прикрытия незаконной деятельности по переводу безналичных денежных средств в денежную наличность путем осуществления бестоварных (фиктивных) операций, т.е. с целью документального оформления несуществующих (вымышленных) финансово-хозяйственных операций на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, перечислений денежных средств и направления в адрес предприятий-контрагентов хозяйственных и бухгалтерских документов без фактического отпуска-приема товара (оказания услуг, выполнения работ).
В результате преступных действий ОСОБА_3, действующего по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполнительным комитетом Донецкого городского совета было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица -ЧП «Техснаб-регион»как субъекта предпринимательской деятельности с идентификационным кодом ЕГРПОУ 34512259 и юридическим адресом -г. Донецк, ул. Университетская, д. 2а, после чего предприятие было поставлено на налоговый учет в ГНИ Ворошиловского района г. Донецка № 5175 от 17.07.2006 г.
Кроме того, по указанию ОСОБА_3 директорами предприятия были открыты текущие счета ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) в банковских учреждениях: в филиале «Пролетарское отделение «Проминвестбанк»в г. Донецке»(МФО 334301) - счет № 26004301592984; в Донецком филиале АКБ «Форум»(МФО 394631) -счет № 26008301000375; после чего ОСОБА_3 получил в свое распоряжение доступ к указанным текущим счетам и изготовленную печать ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259, которые в последующем находились в его распоряжении и использовалась им по предварительному сговору группой лиц с иными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, для своей последующей незаконной деятельности по совершению бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для обналичивания денежных средств и незаконного получения прибыли.
После этого, реализуя свой преступный умысел, при отсутствии прихода на ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) якобы расходуемых в последствии товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству согласно изъятых первичных и бухгалтерских документов и движению по текущим банковским счетам, в адрес ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) от ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) были переданы подложные первичные финансово-хозяйственные документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) товарно-материальных ценностей и на их последующее получение с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки ТМЦ от ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) на ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259), при этом на текущий счет ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) № 26005302000269, открытом в Донецком ФАКБ «Форум»(МФО 394631), за период с 09.08.2006 г. по 07.11.2006 г. в оплату якобы поставленных товаров от ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) поступили денежные средства в сумме 2 159 035 грн.
Кроме того, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и иными не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на территории г. Донецка, совершил легализацию (отмывание) денежных средств, добытых преступным путем, путем совершения бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для обналичивания денежных средств и незаконного получения прибыли, при следующих обстоятельствах:
В период 2005 года, на территории г. Донецка, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал фиктивное предприятие - ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040), зарегистрированного решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 126610200000 от 01.11.2005 года, с целью прикрытия своей незаконной деятельности по переводу безналичных денежных средств в денежную наличность путем осуществления бестоварных (фиктивных) операций, т.е. с целью документального оформления несуществующих (вымышленных) финансово-хозяйственных операций на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, перечислений денежных средств и направления в адрес предприятий-контрагентов хозяйственных и бухгалтерских документов без фактического отпуска-приема товара (оказания услуг, выполнения работ).
В результате преступных действий ОСОБА_2, действующего по предварительному сговору группой лиц с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполнительным комитетом Донецкого городского совета было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица -ЧП «Регионпромторг»как субъекта предпринимательской деятельности с идентификационным кодом ЕГРПОУ 33864040 и юридическим адресом -АДРЕСА_1, после чего предприятие было поставлено на налоговый учет в ГНИ Куйбышевского района г. Донецка № 3961 от 07.11.2005 г.
Кроме того, ОСОБА_2 как директором ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040) были открыты текущие счета ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040) в банковских учреждениях: в филиале ООО КБ «Актив-Банк»(МФО 334000) - счет № 260063010095; в ОАО «АКБ «Капитал», г.Донецк (МФО 334828) -счет № 26000201598001; в филиале «Донецкая дирекция ООО «УКБ «Камбио»(МФО 394523) -счет № 2600100010052; в Областной дирекции АППБ «Аваль», г.Донецк (МФО 335076) -счет № 26006063676000, после чего ОСОБА_2 получил непосредственно в свое распоряжение электронное подписи - ключи доступа к указанным текущим счетам по системе электронных платежей «Клиент-Банк», получил изготовленную печать ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040), которые в последующем находились в его распоряжении и использовалась им по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, для своей последующей незаконной деятельности по совершению легализации (отмыванию) денежных средств, добытых преступным путем, через совершение бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для обналичивания денежных средств и незаконного получения прибыли.
Также в период 2006 года, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на территории г.Донецка создал фиктивное предприятие - ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073), зарегистрированное решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 12661020000017890 от 18.04.2006 года, с целью прикрытия своей незаконной деятельности по переводу безналичных денежных средств в денежную наличность путем осуществления бестоварных (фиктивных) операций, т.е. с целью документального оформления несуществующих (вымышленных) финансово-хозяйственных операций на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, перечислений денежных средств и направления в адрес предприятий-контрагентов хозяйственных и бухгалтерских документов без фактического отпуска-приема товара (оказания услуг, выполнения работ).
В результате преступных действий ОСОБА_2, действующего по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполнительным комитетом Донецкого городского совета было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица -ЧП «Регионопторг»как субъекта предпринимательской деятельности с идентификационным кодом ЕГРПОУ 34360073 и юридическим адресом -г. Донецк, ул. Светлого Пути, д. 10а, после чего предприятие было поставлено на налоговый учет в ГНИ Буденовского района г.Донецка № 06102542 от 18.04.2006 г. и выдано свидетельство плательщика НДС № 07176822 от 05.06.2006 г. Кроме того, ОСОБА_2 как директором ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) были открыты текущие счета ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073)в банковских учреждениях: в Донецком филиале АКБ «Форум»(МФО 394631) - счет № 26005302000269; в Донецком филиале АКБ «Форум»(МФО 394631) - счет № 26006301000269, после чего ОСОБА_2 получил непосредственно в свое распоряжение электронное подписи - ключи доступа к указанным текущим счетам по системе электронных платежей «Клиент-Банк», получил изготовленную печать ЧП «Регионпромторг» (код ЕГРПОУ 33864040), которые в последующем находились в его распоряжении и использовалась им по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, для своей последующей незаконной деятельности по совершению легализации (отмыванию) денежных средств, добытых преступным путем, через совершение бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для обналичивания денежных средств и незаконного получения прибыли.
Также в период 2006 года, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на территории г.Донецка создал фиктивное предприятие - ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772), зарегистрированное решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 1 266 102 0000 018360 от 16.05.2006 года, с целью прикрытия своей незаконной деятельности по переводу безналичных денежных средств в денежную наличность путем осуществления бестоварных (фиктивных) операций, т.е. с целью документального оформления несуществующих (вымышленных) финансово-хозяйственных операций на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, перечислений денежных средств и направления в адрес предприятий-контрагентов хозяйственных и бухгалтерских документов без фактического отпуска-приема товара (оказания услуг, выполнения работ). В результате преступных действий ОСОБА_2, действующего по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполнительным комитетом Донецкого городского совета было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица -ЧП «Промстрой-2006»как субъекта предпринимательской деятельности с идентификационным кодом ЕГРПОУ 34398772 и юридическим адресом -г. Донецк, ул. Владычанского, д. 34, после чего предприятие было поставлено на налоговый учет в ГНИ Калининского района г.Донецка от 17.05.2006 г. и выдано свидетельство плательщика НДС № 07603164 от 08.06.2006 г. Кроме того, по указанию ОСОБА_2 были открыты текущие счета ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772) в банковских учреждениях: в филиале «Пролетарское отделение «Проминвестбанк»в г.Донецке»(МФО 334301) - счет № 26003301592985; в филиале «Донецкая дирекция ООО «УКБ «Камбио»(МФО 394523) -счет № 26007000100289; в Донецком филиале АКБ «Форум»(МФО 394631) -счет № 26006301000270; в Донецком филиале АКИБ «Укрсиббанк»(МФО 335827) -счет № 26005011750000, а также счет № 26000061350000 - в АКИБ «Укрсиббанк», г.Харьков (МФО 351005), после чего ОСОБА_2 получил непосредственно в свое распоряжение электронное подписи - ключи доступа к указанным текущим счетам по системе электронных платежей «Клиент-Банк», получил изготовленную печать ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772), которые в последующем находились в его распоряжении и использовалась им по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, для своей последующей незаконной деятельности по совершению легализации (отмыванию) денежных средств, добытых преступным путем, через совершение бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для обналичивания денежных средств и незаконного получения прибыли.
Кроме того, в период 2006 года ОСОБА_3, находясь на территории г.Донецка, по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил фиктивное предпринимательство -создал ЧП «Техснаб-регион», зарегистрированное решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 12661020000019681 от 14.07.2006 года, с целью прикрытия незаконной деятельности по переводу безналичных денежных средств в денежную наличность путем осуществления бестоварных (фиктивных) операций, т.е. с целью документального оформления несуществующих (вымышленных) финансово-хозяйственных операций на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, перечислений денежных средств и направления в адрес предприятий-контрагентов хозяйственных и бухгалтерских документов без фактического отпуска-приема товара (оказания услуг, выполнения работ). В результате преступных действий ОСОБА_3, действующего по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполнительным комитетом Донецкого городского совета было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица -ЧП «Техснаб-регион»как субъекта предпринимательской деятельности с идентификационным кодом ЕГРПОУ 34512259 и юридическим адресом - г. Донецк, ул. Университетская, д. 2а, после чего предприятие было поставлено на налоговый учет в ГНИ Ворошиловского района г.Донецка № 5175 от 17.07.2006 г.
После этого, при отсутствии прихода на ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040) якобы расходуемых в последствии товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству согласно изъятых первичных и бухгалтерских документов и движению по текущим банковским счетам, в адрес ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040) от ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) были переданы подложные первичные финансово-хозяйственные документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) товарно-материальных ценностей и на их последующее получение с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки ТМЦ от ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040) на ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402), при этом на текущий счет ЧП «Регионпромторг» (код ЕГРПОУ 33864040) № 26006063676000, открытом в Донецкой областной дирекции ОАО «Райффазен Банк Аваль»(МФО 335076), за период с 23.03.2006 г. по 29.03.2006 г. в оплату якобы поставленных товаров от ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) поступили денежные средства в сумме 368 700 грн.
Также, при отсутствии прихода на ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) якобы расходуемых в последствии товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству согласно изъятых первичных и бухгалтерских документов и движению по текущим банковским счетам, в адрес ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) от ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) были переданы подложные первичные финансово-хозяйственные документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) товарно-материальных ценностей и на их последующее получение с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки ТМЦ от ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) на ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402), при этом на текущий счет ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) № 26005302000269, открытом в Донецком ФАКБ «Форум»(МФО 394631), за период с 09.08.2006 г. по 07.11.2006 г. в оплату якобы поставленных товаров от ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) поступили денежные средства в сумме 114 300 грн.
Также, при отсутствии прихода на ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) якобы расходуемых в последствии товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству согласно изъятых первичных и бухгалтерских документов и движению по текущим банковским счетам, в адрес ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) от ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772) были переданы подложные первичные финансово-хозяйственные документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772) товарно-материальных ценностей и на их последующее получение с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки ТМЦ от ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) на ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772), при этом на текущий счет ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) № 26005302000269, открытом в Донецком ФАКБ «Форум» (МФО 394631), за период с 09.08.2006 г. по 07.11.2006 г. в оплату якобы поставленных товаров от ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772) поступили денежные средства в сумме 99 700 грн.
Также, при отсутствии прихода на ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) якобы расходуемых в последствии товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству согласно изъятых первичных и бухгалтерских документов и движению по текущим банковским счетам, в адрес ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) от ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) были переданы подложные первичные финансово-хозяйственные документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) товарно-материальных ценностей и на их последующее получение с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки ТМЦ от ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) на ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259), при этом на текущий счет ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) № 26005302000269, открытом в Донецком ФАКБ «Форум»(МФО 394631), за период с 09.08.2006 г. по 07.11.2006 г. в оплату якобы поставленных товаров от ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) поступили денежные средства в сумме 2 159 035 грн.
После этого, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и иными не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на территории г.Донецка, в период 2006 года, получив на указанные текущие счета созданных им результате повторного фиктивного предпринимательства ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006»денежные средства, с целью сокрытия незаконного происхождения указанных денежных средств, полученных вследствие осуществления повторно фиктивного предпринимательства и совершил ряд финансовых операций, при следующих обстоятельствах:
Согласно преступного замысла ОСОБА_2 и одобренного всеми находящимися с ним в предварительном сговоре лицами, в т.ч. ОСОБА_3, полученные на текущие счета ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006»денежные средства, должны были совершить движение по банковским счетам ряда юридических лиц, с целью их маскирования и сокрытия факта их преступного происхождения.
Во исполнение указанного единого плана с распределением функций всех лиц, находящихся в предварительном преступном сговоре, направленных на достижение этого плана, известного всем лицам, находящимся в преступном сговоре, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и иными не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, с целью легализации (отмывания) денежных средств, добытых в результате фиктивного предпринимательства, совершенного повторно, находясь в г. Донецке, имея доступ к счетам созданных с целью прикрытия незаконной деятельности субъектов предпринимательской деятельности - юридических лиц -ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», перечислил денежные средства, добытые в результате фиктивного предпринимательства, с целью маскирования и сокрытия факта преступного происхождения данных денежных средств, на счеты иных субъектов предпринимательской деятельности, в частности: со счета ЧП «Регионопторг»№ 26005302000269, открытом в Донецком ФАКБ «Форум»(МФО 394631), в период с 09.08.2006 г. по 07.11.2006 г. на счет ЧП «Техснаб-регион»№ 26008301000375, открытом в Донецком ФАКБ «Форум»(МФО 394631) в сумме 132 000 грн.; со счета ЧП «Промстрой-2006»№ 26000061350000, открытом в АКИБ «Укрсиббанк», г.Харьков (МФО 351005), в период с 27.11.2006 г. по 23.01.2007 г. на счет ЧП «Техснаб-регион»№ 26008301000375, открытом в Донецком ФАКБ «Форум»(МФО 394631) в сумме 169 000 грн. Данные финансовые операции осуществлялись ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, которые достоверно знал о том, что указанные денежные средства добыты в результате фиктивного предпринимательства, совершенного повторно и по предварительному сговору группой лиц, при отсутствии расхода якобы оприходованных товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству согласно изъятых первичных и бухгалтерских документов и движению по текущим банковским счетам, при этом эти финансовые операции оформлялись соответствующей первичной товаросопроводительной и бухгалтерской документацией с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки ТМЦ между указанными субъектами предпринимательской деятельности.
Полученные, таким образом, денежные средства на счета ЧП «Техснаб-регион»были направлены ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, на дальнейшее ведение финансово-хозяйственной деятельности.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2 УК Украины признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины не признал, суду показал, что признаёт вину в регистрации ЧП «Регионпромторг»с целью прикрытия незаконной деятельности. Виновным себя в совершении преступлений, а именно создании ЧП «Регионопторг» и ЧП «Промстрой-2006»с целью прикрытия незаконной деятельности не признаёт. Кроме того, не признаёт предварительного сговора с не установленными следствием лицами и повторность совершения преступлений. По ст. 209 УК Украины ч. 2 виновным себя не признаёт, так как финансовые операции с денежными средствами, полученными в результате общественно опасного деяния, которое предшествовало легализации доходов, не совершал, как не совершал и действий, направленных на маскирование таких денежных средств.
Осенью 2005 года он принял решение заняться предпринимательской деятельностью и стал подыскивать подходящее офисное помещение. По объявлению в газете узнал, что ООО «Интерус»сдает в аренду офисное помещение по адресу: АДРЕСА_3, и заключил с ними договор аренды офиса № 6. Его соседом по офису НОМЕР_1 оказался ОСОБА_4, в неформальной беседе с которым рассказал ему о том, что собирается заниматься предпринимательской деятельностью, но не имеет ни компьютерной техники, ни контактов с потенциальными клиентами. ОСОБА_4 согласился ему помочь и сказал, что может дать мне несколько контактных телефонов фирм, нуждающихся, по его мнению, в услугах по обналичиванию денежных средств. При этом, он предупредил его, что данная деятельность преследуется по закону. Однако, он не обратил на это внимания и согласился. После этого задался целью создать фирму для ведения мнимой хозяйственной деятельности по обналичиванию денежных средств и оформлению бестоварных сделок. Название фирмы ЧП «Регионпромторг»придумал сам, 100 гривен в уставный фонд внес из своих личных сбережений. После этого, лично, без посторонней помощи, зарегистрировал ЧП «Регионпромторг» в исполкоме Донецкого горсовета, получил свидетельство о гос. регистрации ЧП «Регионпромторг»как субъекта предпринимательской деятельности с юридическим адресом: г. Донецк, ул. Арсенова, 21\7. После чего предприятие было поставлено на учет в ГНИ Куйбышевского района. Кроме того, им как директором ЧП «Регионпромторг»были открыты текущие счета в ОАО «Акб «Капитал»»и филиале «УКБ «Камбио». Получил непосредственно в свое распоряжение электронные подписи -ключи доступа к указанным счетам по системе электронных платежей «Клиент-банк», получил изготовленную печать ЧП «Регионпромторг».
Далее связался по контактным телефонам с указанными ОСОБА_4 фирмами и предложил им свои услуги по обналичиванию. Однако ни один из контрагентов не выразил желания воспользоваться его услугами по обналичиванию денежных средств путём осуществления бестоварных операций. Взамен несколько фирм согласились вести с ним законную предпринимательскую деятельность и представили ему список стройматериалов, в которых они на то время нуждались, и которые готовы были у него купить по выгодной цене. В это же время он узнал телефон фирмы - поставщика стройматериалов по оптовым ценам с оплатой товара в рассрочку. Таким образом, начал заниматься посреднической деятельностью по купле-продаже стройматериалов и получал доход от законной предпринимательской деятельностью. Он имел товар, деньги, арендовал складские помещения в Буденовском и Куйбышевском районах г. Донецка, декларировал свои налоговые обязательства в ГНИ, платил по ним налоги. Со своими контрагентами расплачивался в основном в безналичной форме, однако были и взаиморасчеты в наличной форме в основном с физическими лицами, которые предлагали товар по низкой цене, но только в наличной форме.
Примерно в 2006 году принял решение зарегистрировать на себя ещё одно предприятие - ЧП «Регионопторг»с целью ведения законной предпринимательской деятельности по купле-продаже стройматериалов. Название придумал сам, 100 гривен внес в уставной фонд из своих личных сбережений, регистрацией в исполкоме Донецкого горсовета занимался самостоятельно, лично получил печать предприятия, ключи к системе «Клиент-банк»в АКБ «Форум», поставил на учет в ГНИ Буденовского района г. Донецка, принял на себя обязанности директора ЧП «Регионопторг».
Приблизительно в апреле - мае 2006 года он познакомился с ОСОБА_8, который произвел на него благоприятное впечатление, и которого он в июне 2006 года назначил директором ЧП «Регионпромторг», так как он уже был директором ЧП «Регинопторг». Передал ему уставные и бухгалтерские документы финансово-хозяйственной деятельности, печать предприятия, все согласно акту приема - передачи. В исполкоме Донецкого горсовета были внесены изменения в уставные документы ЧП «Регионпромторг», а в ГНИ Куйбышевского района получена новая справка по форме 4-ОПП налогоплательщика. ОСОБА_8 самостоятельно внес изменения в карточку с подписями в АКБ «Форум»и получил электронные ключи к системе электронных платежей «Клиент-банк». Дальнейшую финансово-хозяйственную деятельность ЧП «Регионпромторг»ОСОБА_8 вел самостоятельно, а ему, как учредителю, давал лишь отчет о проделанной работе. Осенью 2006 года ОСОБА_8 утерял бухгалтерские документы ЧП «Регионпромторг». Пытаясь их найти или восстановить, он обращался в милицию, уведомил об утере налоговую инспекцию, дал объявление в газету. Результатов это не принесло, поэтому он уволил ОСОБА_8 в сентябре 2006 года. ОСОБА_8 вернул ему согласно нового акта приема-передачи уставные документы и печать предприятия. В виду отсутствия бухгалтерских документов вести дальнейшую финансово-хозяйственную деятельность было невозможно, и он приостановил работу ЧП «Регионпромторг», о чем уведомил письмом налоговую инспекцию Куйбышевского района и сдал им на хранение справку 4-ОПП и свидетельство плательщика НДС.
Таким образом, в связи с приостановлением работы ЧП «Регионпромторг»он потерял часть контрагентов. Возникла необходимость регистрации еще одной фирмы. Он побоялся регистрировать фирму на сое имя, поэтому уговорил свою знакомую ОСОБА_9 зарегистрировать на ее имя частное предприятие «Промстрой-2006», заверив ее, что предприятие будет вести только законную торгово-посредническую деятельность, торгуя стройматериалами. ОСОБА_9 по его совету зарегистрировала ЧП «Промстрой-2006» в исполкоме Донецкого горсовета, получила печать, открыла счет в Укрсиббанке г. Донецка. При этом, ОСОБА_9 некоторое время вела самостоятельную предпринимательскую деятельность, назначала поочередно директорами своих знакомых. Наконец, в ноябре 2006 года он попросил ОСОБА_9 назначить его директором ЧП «Пормстрой-2006», что она и сделала. На этой должности он продолжал вести законные товарно-денежные операции по получению дохода от предпринимательской деятельности, давал объявления в рекламные газеты о закупке стройматериалов и заключил ряд договоров с юридическими и физическими лицами -СПД -на закупку стройматериалов.
Так как на ЧП «Промстрой-2006»не хватало оборотных средств на приобретение товаров, а третьим лицам запрещено осуществлять оплату за иных лиц, то он перечислял денежные средства с ЧП «Регионопторг»на ЧП «Промстрой-2006», то есть третьим лицом -стороной, не указанной в договоре, в частности, выступало ЧП «Регионопторг». Действительно, в период с 09.08.2006 по 07.11.2006 года со счета ЧП «Регионопторг»на счет ЧП «Промстрой-2006»под видом оплаты за товарно-материальные ценности (ТМЦ) при фактическом отсутствии товара им была перечислена сумма 99 700 гривен для пополнения оборотных средств. На тот момент он не нашел другого выхода из затруднительного положения, и не знал, как правильно оформить эту сделку.
Что касается его взаимоотношений с СПД ЧП «Техснаб-Регион»заявил, что в сговоре с учредителем этой фирмы ОСОБА_3 он никогда не был, и все операции по купле-продаже ТМЦ носили законный характер, облагались налогами и отображались в налоговых декларациях. В частности, в период с 09.08.2006 года по 07.11.2006 года ЧП «Регионопторг»поставило в ЧП «Техснаб-Регион»ТМЦ на сумму 2 159 035 гривен с оформлением всех необходимых финансово-хозяйственных документов с соблюдением установленных реквизитов и процедур.
Относительно обвинения в маскировании денежных средств, полученных, якобы, преступным путем, пояснил, что все деньги, перечисленные на счета ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006»проплачены за поставку реальных ТМЦ различным субъектам предпринимательской деятельности. Маскированием денежных средств путем их перечисления по различным счетам он не занимался.
Так, в период с 09.08.2006 по 07.11.2006 гг. со счета ЧП «Регионопторг»на счет ЧП «Техснаб-Регион»сумма 132 000 гривен и со счета ЧП «Помстрой-2006»в период с 27.11.2006 по 23.01.2007 гг. на счет ЧП «Техснаб-Регион»сумма 169 000 гривен были перечислены в счет оплаты за реальный товар, поставленный согласно спецификациям с соблюдением всех реквизитов и процедур.
В результате чего утверждает, что намерение заниматься незаконной предпринимательской деятельностью у него было в самом начале по совету ОСОБА_4, для чего зарегистрировал ЧП «Регионпромторг». Однако никакого дохода от этого он не получил, так как в его услугах по обналичиванию денежных средств никто не заинтересовался. В своей предпринимательской деятельности на ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006»руководствовался действующим законодательством о налогообложении субъектов предпринимательской деятельности.
Юридический и фактический адрес ЧП «Регионопторг»- г. Донецк, ул. Светлого Пути, 10а, офис № 6. Часть бухгалтерской документации ЧП «Регионопторг» и ЧП «Промстрой-2006», свидетельствующая о приобретении и дальнейшей реализации ТМЦ, налоговые накладные, товарно-транспортные накладные, договора аренды складов и купли-продажи товаров, а также налоговая отчетность и корреспонденция на момент его ареста находились в этом офисе № 6. В том числе документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности и купле-продаже ТМЦ с ООО «Эль-Классико». В материалах уголовного дела по окончании досудебного следствия заметил, что обыск в офисе № 6 по ул. Светлого Пути, 10 а, не проводился. Дальнейшая судьба этих документов не известна.
Все бухгалтерские документы на ЧП «Кашарель»и первичные бухгалтерские документы он приносил на реальный товар, никаких подложных документов и бестоварных сделок не было, это были документы на реальные сделки. ОСОБА_4 не контролировал его действия.
В ходе досудебного следствия давал неправдивые показания, поскольку находился в состоянии шока и неадекватно реагировал на происходящее. Кроме того, хотел выйти из тюрьмы, а следователь сказал, что если он признает свою вину по ст. 205 ч. 2 УК Украины, то ст. 209 УК Украины «отойдет», и он выйду на свободу. Поскольку не имеет юридического образования, и у него не было адвоката, из-за обещания следователя изменить меру пресечения, он поддался на уговоры следователя и оговорил себя и ОСОБА_3, подписывал показания, которые говорил следователь. Впоследствии на досудебном следствии придерживаться одной вышеуказанной позиции чтобы не ломать линию своего поведения. В настоящее время настаивает на показаниях, данных в суде.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 1, 209 ч. 2 УК Украины не признал, суду показал, что предприятие ЧП «Техснаб Регион»он создавал с целью занятию предпринимательской деятельностью и получения прибыли от посреднической деятельности. Деятельностью предприятия в установленном законом порядке занимался лично он. Формировал уставный фонд из своих личных сбережений, открытием расчетных счетов занимался ОСОБА_5, директор данного предприятия, назначенный им после получения уставных документов предприятия. Изготовление печати, получение свидетельства плательщика НДС и других важных документов организовывалось лично им. Предприятие занималось покупкой и продажей товаров, а именно посредничеством в оптовой торговле. Розничной торговлей предприятие не занималось. Директорами на его предприятии были ОСОБА_5, ОСОБА_6
Он имел отношение к деятельности предприятии ЧП «Регионпромторг». А именно на данное предприятие он устраивался на работу в качестве кассира у ОСОБА_2 Его деятельность заключалась в работе с кассой, ему необходимо было получить деньги в кассе банка и отдать их директору ОСОБА_2, и впоследствии директору ОСОБА_8, чем он и занимался.
В ходе досудебного следствия, в день задержания подписал протоколы допросов, отказ от адвоката, и еще какие-то документы. Текст был составлен сотрудниками налоговой милиции, которые воспользовались его шоковым состоянием. Также они ему сказали, что если подпишет документы, то никак не пострадает, поскольку они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4, пообещали, что отпустят на подписку о невыезде. Он не понимал всей важности подписываемых им протоколов допроса в качестве подозреваемого от 24.01.2007 года. После трех суток пребывания в ИВС пришел в себя и понял, что нужно отказаться от подписанных им показания, так как они не соответствовали действительности, а также воспользоваться услугами адвоката.
Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 ч. 2 УК Украины в полном объёме подтверждается его же показаниями на досудебном следствии, показаниями свидетелей, другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По факту создания субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица ЧП «Регионпромторг»с целью прикрытия незаконной деятельности.
Согласно решения исполнительного комитета Донецкого городского совета № 126610200000 от 01.11.2005 года ЧП «Регионпромторг»зарегистрировано как субъект предпринимательской деятельности и ему присвоен идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины - 33864040.
Согласно устава и регистрационных документов ЧП «Регионпромторг», учредителем данного предприятия является ОСОБА_2 (Л.д. 28-37, 38-42 т.10).
ЧП «Регионпромторг», находящееся по юридическому адресу: АДРЕСА_1, было взято на налоговый учет под № 3961 от 07.11.2005 г. в ГНИ в Куйбышевском районе г.Донецка, после чего было выдано свидетельство о регистрации плательщика НДС № 08046899 и присвоен индивидуальный налоговый номер 338640405667 (л.д. 57 т.10).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 подтвердил свои ранее данные показания на досудебном следствии, согласно которых в 2005 году в одном из разговоров с ОСОБА_2 сказал последнему, что может предоставить ему помещение в качестве юридического адреса в здании по ул. Светлого пути, 10а в г. Донецке, а также может предоставить компьютер и контактные телефоны будущих фирм-клиентов, что и было им сделано. При этом сказал ОСОБА_2, что этим фирмам-клиентам необходимо обналичивать денежные средства, то есть от него как от директора предприятия необходимо будет предоставлять документы по купле-продаже товаров (работ, услуг), снимать перечисленные на его счета денежные средства и передавать эту наличность представителям контрагентов. Также, предупредил подсудимого, что данная деятельность преследуется по закону. ОСОБА_2 согласился и самостоятельно зарегистрировал ЧП «Регионпромторг», открывал счета этого предприятия в банках. Никаких денежных средств, иного имущества для внесения в уставный фонд и для регистрации предприятия ЧП «Регионпромторг»он ОСОБА_2 не давал. При регистрации предприятия и при открытии банковских счетов, при получении печати он с ОСОБА_2 никуда не ездил, все указанные действия тот выполнял самостоятельно. К дальнейшей деятельности ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионоптторг»он не имел никакого отношения, какие были контрагенты у ОСОБА_2 ему не известно (л.д. 17-21, 66-67, л.д. 68-72, 73-75 т.13, л.д. 43-44 т.14).
Из протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 следует, что каждый из них настоял на показаниях, данных ранее, и они подтвердили показания друг друга относительно того, что ОСОБА_4 склонил ОСОБА_2 заниматься незаконной деятельностью по обналичиванию денежных средств, а также помог последнему советами, предоставлением помещения, оргтехники, литературы, контактных телефонов «клиентов», поиском бухгалтера (л.д. 190-192 т.13).
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_10 подтвердила свои ранее данные показания на досудебном следствии, согласно которых уже после регистрации ЧП «Регионпромторг» ОСОБА_4 в разговоре с ней сказал, что он посоветовал ОСОБА_2 учредить предприятие с целью обналичивания денежных средств путем проведения бестоварных финансово-хозяйственных операций. Также в судебном заседании добавила, что являлась учредителем ЧП «Кашарель», в состав которого входило четыре сотрудника. Ее предприятие оказывало бухгалтерские услуги предприятиям ЧП «Регионпромторг»и ЧП «Техснаб-регион», руководителями которых были ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Вид деятельности указанных предприятий -оптовая торговля (л.д. 239-242 т.13).
По факту создания субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица ЧП «Регионоптторг»с целью прикрытия незаконной деятельности.
Согласно решения исполнительного комитета Донецкого городского совета № 12661020000017890 от 18.04.2006 года ЧП «Регионопторг» было зарегистрировано как субъект предпринимательской деятельности и присвоен идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины - 34360073 (л.д. 63, 65 т.10).
Согласно устава и регистрационных документов ЧП «Регионпопторг», учредителем данного предприятия является ОСОБА_2 (л.д. 63, 65-70, 88-96 т.10).
ЧП «Регионпопторг», находящееся по юридическому адресу: г. Донецк, ул. Светлого Пути, д.10а, было взято на налоговый учет под № 06102542 от 18.04.2006 г. в ГНИ в Буденовском районе г. Донецка, после чего было выдано свидетельство о регистрации плательщика НДС № 07176822 от 05.06.2006 г. и присвоен индивидуальный налоговый номер 343600705619 (л.д. 73, 76 т.10).
Допрошенный в качестве обвиняемого во время досудебного следствия ОСОБА_2 показал, что в 2006 г. он принял решение о создании нового предприятия, также с целью обналичивания денежных средств, а не осуществления законной хозяйственной деятельности. Уже имея опыт регистрации ЧП «Регионпромторг», самостоятельно в апреле - мае 2006 года зарегистрировал ЧП «Регионопторг». Юридический адрес нового ЧП был уже по адресу: г. Донецк, ул. Светлого Пути №10а, а на налоговый учет предприятие было поставлено в ГНИ в Буденовском районе г. Донецка. Для ведения незаконной деятельности были открыты счета в банковских учреждениях (л.д. 184-189 т.13).
По факту создания субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица ЧП «Промстрой-2006»с целью прикрытия незаконной деятельности.
Согласно решения исполнительного комитета Донецкого городского совета № 1 266 102 0000 018360 от 16.05.2006 года ЧП «Промстрой-2006» зарегистрировано как субъект предпринимательской деятельности и присвоен идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины -34398772 (л.д. 121, 123 т.10.
Согласно устава и регистрационных документов ЧП «Промстрой-2006», учредителем данного предприятия является ОСОБА_9 (л.д. 12-20 т. 7).
ЧП «Промстрой-2006», находящееся по юридическому адресу: г. Донецк, ул. Владычанского, д. 34, было взято на налоговый учет Калининского района г.онецка от 17.05.2006 г. и выдано свидетельство плательщика НДС № 07603164 от 01.06.2006 г. и присвоен индивидуальный налоговый номер 343987705638 (л.д. 125-126, 130 т.10).
Допрошенный в качестве обвиняемого во время досудебного следствия ОСОБА_2 показал, что примерно весной 2006 года он познакомился с ОСОБА_11, которой предложил зарегистрировать новое частное предприятие под названием «Промстрой-2006»на ее имя. Это он делал для того, чтобы получить новое «чистое»предприятие в отличие от ЧП «Регионпромторг»и ЧП «Регионопторг», задействованных в схеме обналичивания, и это «чистое»предприятие можно было использовать для обналичивания денежных средств, проведения бестоварных операций, оформления первичных документов по бестоварным операциям. Согласившись на его просьбу, ОСОБА_9 выдала на его имя нотариально оформленную доверенность, в которой уполномочивала его зарегистрировать предприятие. При этом, после регистрации, по его просьбе ОСОБА_9 подыскивала, а после его одобрения, и назначала директоров ЧП «Промстрой-2006». ОСОБА_9 о реальной цели создания предприятия, то есть для обналичивания денежных средств и оформления бестоварных операций, он не говорил, а сообщал о том, что предприятие создается с целью ведения законной хозяйственной деятельности, от которой будет прибыль (л.д. 184-189 т.13).
Допрошенная во время досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_9, явку которой в судебное заседание суд признал невозможной, показала, что весной 2006 г. ОСОБА_2 А.В. предложил ей зарегистрировать предприятие для того, чтобы он в качестве директора занимался законной хозяйственной деятельностью по купле-продаже различных товаров. Она согласилась, выписала ему доверенность, и ОСОБА_2 зарегистрировал предприятие ЧП «Промстрой-2006». После регистрации фактически всей финансово-хозяйственной деятельностью ЧП «Промстрой-2006» занимался ОСОБА_2, а именно находил директоров, подготавливал все необходимые документы и предоставлял их ей на подпись, а она подписывала, не читая. Относительно финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Промстрой-2006»ОСОБА_2 ей никогда не отчитывался. С кем заключались договора -она не знает. После регистрации Панфиловым ЧП «Промстрой-2006»она с согласия ОСОБА_2 и по просьбе ОСОБА_5 назначила последнего директором этого предприятия (л.д. 191-193 т.12).
Допрошенный во время досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5, явка которого в судебное заседание судом признана невозможной, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что его знакомая ОСОБА_9 предложила ему стать директором предприятия ЧП «Промстрой 2006», где она была учредителем, на что он согласился. На ЧП «Промстрой 2006»он выполнял следующую работу, а именно: в оговоренный ОСОБА_9 срок, примерно один-два раза в неделю, приезжал на улицу Светлого Пути, 10 «А», где ставил подписи и оттиски печати данного предприятия в документах, которые ему давала ОСОБА_9 Лично он ни с кем фактически договора не заключал и не видел тех лиц, чьи фамилии были указаны в документах. Заработную плату ему передавала ОСОБА_9 в размере 500 в месяц. Считал, что ОСОБА_9 сама встречается с указанными выше людьми, то есть покупателями и продавцами товаров, так как она была учредителем предприятия (л.д. 88-91, 163-165 т.12).
Показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_12, явка которого в судебное заседание судом признана невозможной, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что в одном из разговоров примерно в начале лета 2006 года ОСОБА_3, предложил ему работать директором предприятия и получать за это заработную плату. Также сообщил, что по характеру будущей работы могут быть проблемы с милицией. Его будущая работа в качестве директора будет заключаться лишь в подписании документов, всей остальной работой по руководству предприятием будут заниматься иные люди. Примерно через 7-10 дней, он встретился с ОСОБА_11. Ещё через несколько дней, написал ОСОБА_9 заявление о приеме на работу директором ЧП «Промстрой-2006», ездил в банк «Форум», где были оформлены какие-то документы, которые он подписал, и ему была выдана пластиковая платежная карточка. Не приступая к фактическому выполнению своих обязанностей в качестве директора и не подписав ни одного документа, он поехал отдыхать, а по приезду домой отказался от предложенной ему работы и подписал заявление на имя учредителя ОСОБА_9 об увольнении с должности директора (л.д. 200-202 т. 12).
Допрошенный во время досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6, явка которого в судебное заседание судом признана невозможной, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что примерно в сентябре 2006 года ОСОБА_3 предложил ему стать директором предприятия, на что он согласился, несмотря на то, что как директор он никогда ранее не работал, опыта какой-либо работы у него не было, он не знал ни бухгалтерского учета, ни вообще, какие документы и как составляются. ОСОБА_3 сказал, что работа будет заключаться в торгово-закупочной деятельности, а его заработная плата будет составлять 500 гривен. Через некоторое время он встретился с учредителем ЧП «Промстрой 2006»ОСОБА_9, которая сказала, что ему необходимо будет перерегистрировать предприятие на свое имя, то есть поменять директора. После этого, он занимался перерегистрацией предприятия на свое имя. Однако, в связи с тем процедура с перерегистрацией затянулись на несколько недель, он перешёл работать на иное предприятие - ЧП «Техснаб-регион»(л.д. 170-172 т.12).
Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 ч. 1 УК Украины в полном объёме подтверждается его же показаниями на досудебном следствии, показаниями свидетелей, другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По факту создания субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица ЧП «Техснаб-регион»с целью прикрытия незаконной деятельности.
Согласно решения исполнительного комитета Донецкого городского совета № 12661020000019681 от 14.07.2006 года ЧП «Техснаб-регион» зарегистрировано как субъект предпринимательской деятельности и присвоен идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины - 34512259 (л.д. 163 т. 10).
Согласно устава и регистрационных документов ЧП «Техснаб-регион», учредителем данного предприятия является ОСОБА_3 (л.д. 162-166 т. 10, л.д. 67-75 т.7).
ЧП «Техснаб-регион», находящееся по юридическому адресу: г.Донецк, ул. ул.Университетская, д.2а, было взято на налоговый учет под № 5175 от 17.07.2006 г. в ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка (л.д. 60 т. 7).
Из протокола допроса ОСОБА_3 в качестве подозреваемого следует, что примерно в конце лета 2006 года ОСОБА_4 предложил ему открыть предприятие, что тот и сделал, зарегистрировав ЧП «Техснаб-регион». Непосредственно все документы до открытия счёта он подготовил сам лично. Данное предприятие он регистрировал только по просьбе ОСОБА_4, для чего ему необходимо было данное предприятие, он не знал. Директорами ЧП «Техснаб-регион»он назначал ОСОБА_5, после сокурсника ОСОБА_6 (л.д. 116-118 т. 13).
Из протокола допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого следует, что осенью 2006 года, ОСОБА_3, работая на ЧП «Регионопторг»курьером по снятию в банках и передаче в адрес представителей фирм-контрагентов наличных денежных средств, принял решение создать предприятие, чтобы самостоятельно заниматься деятельностью по обналичиванию денежных средств. Как он ему тогда сообщил, он решил создать предприятие, название которому придумал сам - ЧП «Техснаб-регион». На вопрос, для каких предприятий -«клиентов»он собирается «налить»деньги, ОСОБА_3 ответил, что у него уже имеется круг «клиентов»- контактные телефоны, имена и т.д., для которых он обналичивал денежные средства путем оформления поддельных товарно-сопроводительных документов, работая на ЧП «Регионпромторг»и ЧП «Регионопторг». После этого, ОСОБА_3 сам зарегистрировал ЧП «Техснаб-регион»и, являясь учредителем, назначал директорами каких-то лиц, которые с его слов снимали для него наличность в банках (л.д. 195-197 т.13).
Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждый из них настоял на показаниях, данных ранее: ОСОБА_2 подтвердил свои показания относительно того, что осенью 2006 г. ОСОБА_3 сказал ему, что собирается самостоятельно заниматься деятельностью по обналичиванию денежных средств и с этой целью хочет создать новое предприятие -ЧП «Техснаб-регион», а ОСОБА_3 показания ОСОБА_2 не подтвердил и показал, что ЧП «Техснаб-регион»он создал с целью занятия законной хозяйственной деятельностью, для чего в последствии назначал директоров -ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые самостоятельно осуществляли всю финансово-хозяйственную деятельность ЧП «Техснаб-регион»(л.д. 198-200 т. 13).
Допрошенный во время досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5, явка которого в судебное заседание судом признана невозможной, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что он фактически выполнял функцию директора в ЧП "Техснаб-регион". Его задача была в том, что он должен был ставить подписи на документах, которые ему предоставляли ОСОБА_3 и ОСОБА_9 Никакой хозяйственной деятельности он не вел. Принимал его на работу ОСОБА_3 С последним он несколько раз приезжал в банк "Форум", где снимал со счета банка наличные денежные средства и передавал ОСОБА_3 За время нахождения его на должности директора ЧП «Техснаб-регион»с лета 2006 года по осень 2006 года, его работа состояла в следующем: когда он приезжал на офис ЧП «Техснаб-регион»по адресу: АДРЕСА_3, ему на подпись предоставлялись документы по ЧП «Техснаб-регион»: договора, накладные, иные документы на покупку-продажу товара по ЧП «Техснаб-регион», налоговые декларации, иные документы налоговой отчетности. Все перечисленные документы предоставлялись на подпись или учредителем ОСОБА_3 или ОСОБА_9 Эти документы он подписывал, не читая, т.к. доверял учредителю и ОСОБА_9, которая действовала от его имени. ОСОБА_3 непосредственно контролировал всю финансово-хозяйственную деятельность ЧП «Техснаб-регион»- находил покупателей, продавцов, давал ему указания о поездках в банк «Форум», где были открыты текущие счета ЧП «Техснаб-регион». Как директор ЧП «Техснаб-регион»он никакой закупкой-продажей товара (работ, услуг) не занимался и никому ничего не продавал, и не покупал, какие были контрагенты у ЧП «Техснаб-регион»ему не известно, т.к. он подписывал документы не читая. Что касается оплаты за работу в ЧП «Техснаб-регион», то ОСОБА_3 платил вознаграждение в размере 500 гривен в месяц (л.д. 88-91, 163-165 т. 12).
Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 каждый из них настоял на показаниях, данных ранее в ходе допросов - ОСОБА_3 не подтвердил показания ОСОБА_5 и настоял на том, что деятельность ЧП «Техснаб-регион»была законной, никаким обналичиванием денежных средств он не занимался, а все директора ЧП «Техснаб-регион»самостоятельно осуществляли финансово-хозяйственную деятельность и ему не подчинялись (л.д. 166-169 т.12).
Допрошенный во время досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6, явка которого в судебное заседание судом признана невозможной, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что по предложению ОСОБА_3 стал директором ЧП «Техснаб-регион» в начале октября 2006 года. Его работа состояла в том, что ему по телефону звонила или ОСОБА_9, или учредитель ОСОБА_3, они договаривались о встрече где-нибудь в Донецке, где ему на подпись предоставлялись документы по ЧП «Техснаб-регион»: договора, накладные, иные документы на покупку-продажу товара по ЧП «Техснаб-регион», налоговые декларации, иные документы налоговой отчетности. Все перечисленные документы предоставлялись на подпись ОСОБА_9, которая с ее слов, а также со слов ОСОБА_3, которого он постоянно видел в университете, действовала от его имени и по его просьбе. Эти документы он подписывал, в общем ознакамливаясь с их содержанием, но при этом полностью доверял ОСОБА_3 и ОСОБА_9. ОСОБА_3 непосредственно контролировал всю финансово-хозяйственную деятельность ЧП «Техснаб-регион»- находил покупателей, продавцов, давал сам или через ОСОБА_9 указания о поездках в банк «Форум», где были открыты текущие счета ЧП «Техснаб-регион», где он по его указаниям брал выписки по счету и снимал вместе с ним наличные денежные средства из кассы банка. Для снятия наличных денег с кассы банка с ним всегда ездил ОСОБА_3. Снятые наличные денежные средства он передавал ОСОБА_3, который контролировал его действия и говорил, что деньги снимаются в качестве оплаты за товар. Как директор ЧП «Техснаб-регион»он лично никакой закупкой-продажей товара (работ, услуг) не занимался и никому ничего не продавал, и не покупал, контрагентов ЧП «Техснаб-регион» назвать не может. Что касается оплаты за работу в ЧП «Техснаб-регион», то он по указанию ОСОБА_3 снимал по чеку раз в месяц 500 гривен (л.д. 170-172 т. 12).
Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, каждый из них настоял на показаниях, данных ранее в ходе допросов - ОСОБА_3 не подтвердил показания ОСОБА_6 и настоял на том, что деятельность ЧП «Техснаб-регион»была законной, никаким обналичиванием денежных средств он не занимался, а все директора ЧП «Техснаб-регион»самостоятельно осуществляли финансово-хозяйственную деятельность и ему не подчинялись (л.д. 173-175 т.12).
Суд критически относится к доводам подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о том, что предприятия ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Техснаб-регион»они создавали с целью занятию предпринимательской деятельностью и получения прибыли от посреднической деятельности, а не с целью прикрытия незаконной деятельности, поскольку данные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и доказательствам, добытым в ходе судебного разбирательства. Показания подсудимых в этой части являются надуманными, расцениваются судом как способ уклонения от ответственности за совершённое преступление, и во внимание не принимаются по следующим основаниям.
По содержанию диспозиции ст. 205 УК Украины и в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами законодательства об ответственности за отдельные преступления в сфере хозяйственной деятельности»от 25 апреля 2003 года № 3, под незаконной деятельностью в ст. 205 УК Украины следует понимать такую деятельность, которую лицо или не имеет права осуществлять вообще, или же имеет право на осуществление такой деятельности, но при наличии определённых условий или с соблюдением определённого порядка, но осуществляет деятельность с их нарушением. В любом случае под незаконной деятельностью следует понимать какую-либо предпринимательскую деятельность, которая не соответствует учредительным документам.
На наличие цели -прикрытия незаконной предпринимательской деятельности, может указывать, в том числе, использование документов лиц, которые дали согласие зарегистрировать юридическое лицо на своё имя.
Факт использования документов свидетеля ОСОБА_9, которая дала согласие на регистрацию подсудимым ОСОБА_2 ЧП «Промстрой-2006»на своё имя, при регистрации данного предприятия, подтверждается исследованными по делу доказательствами в их совокупности, а именно:
- показаниями ОСОБА_9 о том, что она действительно выписала ОСОБА_2 доверенность на регистрацию предприятия ЧП «Промстрой-2006». После регистрации фактически всей финансово-хозяйственной деятельностью ЧП «Промстрой-2006»занимался ОСОБА_2 (л.д. 191-193 т. 12);
- показаниями самого ОСОБА_2 как на досудебном, так и на судебном следствии, который не отрицал факта регистрации им лично ЧП «Промстрой-2006»на имя ОСОБА_9, которая добровольно дала на это согласие. При этом фактически всей финансово-хозяйственной деятельностью занимался лично он;
- уставом и регистрационными документами ЧП «Промстрой-2006», согласно которых учредителем данного предприятия является ОСОБА_9 (л.д. 12-20 т. 7).
По мнению суда, несмотря на то, что преступление, предусмотренное ст. 205 УК Украины, считается оконченным с момента государственной регистрации юридического лица, о наличии цели -прикрытия незаконной предпринимательской деятельности, указывает последующая фактическая деятельность данного созданного субъекта предпринимательской деятельности.
Так, согласно п.п. 5.2 п. 5 Устава ЧП «Промстрой 2006»Учредитель осуществляет свои права по управлению Предприятием непосредственно, возложив на себя обязанности Директора, или через Директора, которого Учредитель нанимает для руководства предприятием. Согласно п.п. 5.6, 5.7 п. 5 данного Устава Директор предприятия без доверенности действует от имени предприятия, является его представителем во взаимоотношениях с иными юридическим лицами, заключает договора, выдаёт доверенности, открывает в банках расчётные и иные счета, распоряжается в установленном порядке средствами Предприятия (л.д. 12-20 т. 7).
Таким образом, в соответствии с уставом ЧП «Промстрой 2006»всей текущей деятельностью по управлению данным предприятием ОСОБА_2 мог непосредственно заниматься, только возложив на себя обязанности директора. Деятельность подсудимого ОСОБА_2 по фактическому управлению ЧП «Промстрой 2006»без возложения на себя обязанностей директора данного предприятия, а также формальное назначение на должность директора данного предприятия иных лиц, противоречит Уставу данного предприятия и, соответственно, не соответствует учредительным документам и рассматривается судом как незаконная.
Факт непосредственно управления подсудимым ОСОБА_2 деятельностью ЧП «Промстрой 2006»без возложения на себя обязанностей директора данного предприятия, и, соответственно, факт формального назначения ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14 на должность директоров данного предприятия подтверждается исследованными по делу доказательствами в их совокупности, а именно:
- показаниями ОСОБА_5 о том, что его обязанности в качестве директора ЧП «Промстрой-2006»заключались лишь в подписании документов, составленных от его имени. Фактически всей финансово-хозяйственной деятельностью ЧП «Промстрой-2006»занимался ОСОБА_2 (л.д. 88-91, 163-165);
- показаниями ОСОБА_6, ОСОБА_14 о том, что им предлагали за вознаграждение стать формальными директорами ЧП «Промстрой-2006»(л.д. 170-172, 200-202 т. 12);
- показаниями самого ОСОБА_2 как на досудебном, так и на судебном следствии, о том, что фактически всей финансово-хозяйственной деятельностью ЧП «Промстрой-2006» занимался лично он.
Согласно п.п. 5.2 п. 5 Устава ЧП «Техснаб Регион»Учредитель осуществляет свои права по управлению Предприятием непосредственно, возложив на себя обязанности Директора, или через директора, которого Учредитель нанимает для руководства предприятием. Согласно п.п. 5.6, 5.7 п. 5 данного Устава директор предприятия без доверенности действует от имени предприятия, является его представителем во взаимоотношениях с иными юридическим лицами, заключает договора, выдаёт доверенности, открывает в банках расчётные и иные счета, распоряжается в установленном порядке средствами Предприятия (л.д. 67-75 т. 7).
Таким образом, в соответствии с уставом ЧП «Техснаб Регион»всей текущей деятельностью по управлению данным предприятием ОСОБА_3 мог непосредственно заниматься, только возложив на себя обязанности директора. Деятельность подсудимого ОСОБА_3 по фактическому управлению ЧП «Техснаб Регион» без возложения на себя обязанностей директора данного предприятия, а также формальное назначение на должность директора данного предприятия иных лиц, противоречит Уставу данного предприятия и, соответственно, не соответствует учредительным документам и рассматривается судом как незаконная.
Факт непосредственно управления подсудимым ОСОБА_3 деятельностью ЧП «Техснаб Регион»без возложения на себя обязанностей директора данного предприятия, и, соответственно, факт формального назначения ОСОБА_5, ОСОБА_6 на должность директоров данного предприятия подтверждается исследованными по делу доказательствами в их совокупности, а именно:
- показаниями ОСОБА_5, ОСОБА_6 о том, что их обязанности в качестве директора ЧП «Техснаб Регион»заключались лишь в подписании документов, составленных от их имени ОСОБА_3 и ОСОБА_9 Фактически всей финансово-хозяйственной деятельностью ЧП «Промстрой-2006»занимался ОСОБА_2 (л.д. 88-91, 163-165, 170-172 т. 12);
- протоколами очных ставок между данными свидетелями, ОСОБА_5, ОСОБА_6, с одной стороны, и подсудимым ОСОБА_3, с другой стороны, в ходе которых свидетели подтвердили свои ранее данные показания и настояли на том, что являлись лишь формальными директорами ЧП «Техснаб Регион»(л.д. 166-169, 173-175 т. 12);
- показаниями самого ОСОБА_3 как на досудебном, так и на судебном следствии, о том, что фактически всей финансово-хозяйственной деятельностью ЧП «Техснаб Регион»занимался лично он.
Органами досудебного следствия инкриминируется подсудимым совершение фиктивного предпринимательства, а именно создание ОСОБА_2 фиктивных субъектов предпринимательской деятельности - ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», а также создание ОСОБА_3 фиктивного предприятия - ЧП «Техснаб Регион»по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.
Вместе с тем, данная версия обвинения не нашла своего объективного подтверждения исследованными по делу доказательствами в их совокупности, поскольку ни ОСОБА_2, ни ОСОБА_3 как в ходе досудебного, так и судебного следствия не давали показаний о том, что они создавали субъекты предпринимательской деятельности по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами. Ни один из свидетелей, за исключением ОСОБА_4, допрошенных в судебном заседании, или же чьи показания исследованы в судебном заседании, не сообщал о совместном создании с подсудимыми фиктивных предприятий. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства участия не установленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в создании совместно с подсудимыми фиктивных предприятий.
Единственное, что не отрицал ОСОБА_2, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, что первое фиктивное предприятие - ЧП «Регионпромторг»он создал по совету и благодаря помощи ОСОБА_4, выразившейся в предоставлении помещения для офиса, компьютерной техники, литературы, телефонов фирм, нуждающихся в обналичивании денежных средств. Также, при допросе в качестве подозреваемого ОСОБА_3 показал, что ЧП «Техснаб Регион»он создал по просьбе ОСОБА_4
Показания подсудимых в данной части, а именно в том, что он советами и указаниями способствовал ОСОБА_2 в создании ЧП «Регионпромторг», а ОСОБА_3 -в создании ЧП «Техснаб Регион» дал ОСОБА_4 в судебном заседании.
Таким образом, факт создания ОСОБА_2 фиктивного предприятия - ЧП «Регионпромторг», а также факт создания ОСОБА_3 фиктивного предприятия - ЧП «Техснаб Регион»по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4 частично подтверждён материалами уголовного дела.
Вместе с тем, органами досудебного следствия подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершение преступления, предусмотренного ст. 205 УК Украины, инкриминируется лишь по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц с установленным лицом - ОСОБА_4, материалы уголовного дела, в отношении которого никуда не выделялись, подсудимым не инкриминируется. А суд, в соответствии со ст. 275 ч. 1 УПК Украины рассмотрение уголовного дела обязан проводить в пределах предъявленного подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвинения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»суд может переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного закона, которые предусматривают наказание за менее тяжкие преступления, если при этом не ухудшается положение осужденного и не нарушается право последнего на защиту.
На основании изложенного, оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимых, суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2 по ст. 205 УК Украины утверждение обвинения о совершении им преступления по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и переквалифицировать действия подсудимого ОСОБА_2 со ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч.2 УК Украины на ст. 205 ч. 2 УК Украины, так как он, действуя умышленно, повторно, создал субъект предпринимательской деятельности - юридическое лицо с целью прикрытия незаконной деятельности.
Также, суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_3 по ст. 205 УК Украины утверждение обвинения о совершении им преступления по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и переквалифицировать действия подсудимого ОСОБА_3 со ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 1 УК Украины на ст. 205 ч. 1 УК Украины, так как он, действуя умышленно, создал субъект предпринимательской деятельности - юридическое лицо с целью прикрытия незаконной деятельности.
Кроме того, органами досудебного следствия подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что , действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц между собой, а также с иными не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на территории г. Донецка, совершили легализацию (отмывание) денежных средств, добытых преступным путем, путем совершения бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для обналичивания денежных средств и незаконного получения прибыли, при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительного заключения, вменяемые в вину подсудимым противоправные деяния были совершены при следующих обстоятельствах.
В период 2005 года, на территории г. Донецка, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал фиктивное предприятие - ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040), зарегистрированное решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 126610200000 от 01.11.2005 года, с целью прикрытия своей незаконной деятельности по переводу безналичных денежных средств в денежную наличность путем осуществления бестоварных (фиктивных) операций, т.е. с целью документального оформления несуществующих (вымышленных) финансово-хозяйственных операций на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, перечислений денежных средств и направления в адрес предприятий-контрагентов хозяйственных и бухгалтерских документов без фактического отпуска-приема товара (оказания услуг, выполнения работ).
В результате преступных действий ОСОБА_2, действующего по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполнительным комитетом Донецкого городского совета было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица -ЧП «Регионпромторг»как субъекта предпринимательской деятельности с идентификационным кодом ЕГРПОУ 33864040 и юридическим адресом -АДРЕСА_1, после чего предприятие было поставлено на налоговый учет в ГНИ Куйбышевского района г. Донецка № 3961 от 07.11.2005 г. Кроме того, ОСОБА_2, как директором ЧП «Регионпромторг», (код ЕГРПОУ 33864040) были открыты текущие счета ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040) в банковских учреждениях: в филиале ООО КБ «Актив-Банк»(МФО 334000) - счет № 260063010095; в ОАО «АКБ «Капитал», г. Донецк (МФО 334828) -счет № 26000201598001; в филиале «Донецкая дирекция ООО «УКБ «Камбио»(МФО 394523) -счет № 2600100010052; в Областной дирекции АППБ «Аваль», г. Донецк (МФО 335076) -счет № 26006063676000, после чего ОСОБА_2 получил непосредственно в свое распоряжение электронное подписи - ключи доступа к указанным текущим счетам по системе электронных платежей «Клиент-Банк», получил изготовленную печать ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040), которые в последующем находились в его распоряжении и использовалась им по предварительному сговору группой лиц с не установленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, для своей последующей незаконной деятельности по совершению легализации (отмыванию) денежных средств, добытых преступным путем, через совершение бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для обналичивания денежных средств и незаконного получения прибыли.
Также в период 2006 года, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на территории г. Донецка создал фиктивное предприятие -ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073), зарегистрированное решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 12661020000017890 от 18.04.2006 года, с целью прикрытия своей незаконной деятельности по переводу безналичных денежных средств в денежную наличность путем осуществления бестоварных (фиктивных) операций, т.е. с целью документального оформления несуществующих (вымышленных) финансово-хозяйственных операций на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, перечислений денежных средств и направления в адрес предприятий-контрагентов хозяйственных и бухгалтерских документов без фактического отпуска-приема товара (оказания услуг, выполнения работ).
В результате преступных действий ОСОБА_2, действующего по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполнительным комитетом Донецкого городского совета было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица -ЧП «Регионопторг»как субъекта предпринимательской деятельности с идентификационным кодом ЕГРПОУ 34360073 и юридическим адресом -г. Донецк, ул. Светлого Пути, д.10а, после чего предприятие было поставлено на налоговый учет в ГНИ Буденовского района г.Донецка № 06102542 от 18.04.2006 г. и выдано свидетельство плательщика НДС № 07176822 от 05.06.2006 г. Кроме того, ОСОБА_2 как директором ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) были открыты текущие счета ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073)в банковских учреждениях: в Донецком филиале АКБ «Форум»(МФО 394631) - счет № 26005302000269; в Донецком филиале АКБ «Форум»(МФО 394631) - счет № 26006301000269, после чего ОСОБА_2 получил непосредственно в свое распоряжение электронное подписи - ключи доступа к указанным текущим счетам по системе электронных платежей «Клиент-Банк», получил изготовленную печать ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040), которые в последующем находились в его распоряжении и использовалась им по предварительному сговору группой лиц с не установленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, для своей последующей незаконной деятельности по совершению легализации (отмыванию) денежных средств, добытых преступным путем, через совершение бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для обналичивания денежных средств и незаконного получения прибыли.
Также в период 2006 года, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, на территории г.Донецка создал фиктивное предприятие - ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772), зарегистрированное решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 1 266 102 0000 018360 от 16.05.2006 года, с целью прикрытия своей незаконной деятельности по переводу безналичных денежных средств в денежную наличность путем осуществления бестоварных (фиктивных) операций, т.е. с целью документального оформления несуществующих (вымышленных) финансово-хозяйственных операций на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, перечислений денежных средств и направления в адрес предприятий-контрагентов хозяйственных и бухгалтерских документов без фактического отпуска-приема товара (оказания услуг, выполнения работ). В результате преступных действий ОСОБА_2, действующего по предварительному сговору группой лиц с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполнительным комитетом Донецкого городского совета было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица -ЧП «Промстрой-2006»как субъекта предпринимательской деятельности с идентификационным кодом ЕГРПОУ 34398772 и юридическим адресом - г. Донецк, ул. Владычанского, д.34, после чего предприятие было поставлено на налоговый учет в ГНИ Калининского района г. Донецка от 17.05.2006 г. и выдано свидетельство плательщика НДС № 07603164 от 08.06.2006 г. Кроме того, по указанию ОСОБА_2 были открыты текущие счета ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772) в банковских учреждениях: в филиале «Пролетарское отделение «Проминвестбанк»в г. Донецке»(МФО 334301) - счет № 26003301592985; в филиале «Донецкая дирекция ООО «УКБ «Камбио»(МФО 394523) -счет № 26007000100289; в Донецком филиале АКБ «Форум»(МФО 394631) -счет № 26006301000270; в Донецком филиале АКИБ «Укрсиббанк»(МФО 335827) -счет № 26005011750000, а также счет № 26000061350000 - в АКИБ «Укрсиббанк», г. Харьков (МФО 351005), после чего ОСОБА_2 получил непосредственно в свое распоряжение электронное подписи - ключи доступа к указанным текущим счетам по системе электронных платежей «Клиент-Банк», получил изготовленную печать ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772), которые в последующем находились в его распоряжении и использовалась им по предварительному сговору группой лиц с не установленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, для своей последующей незаконной деятельности по совершению легализации (отмыванию) денежных средств, добытых преступным путем, через совершение бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций для обналичивания денежных средств и незаконного получения прибыли.
Кроме того, в период 2006 года ОСОБА_3, находясь на территории г. Донецка, по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил фиктивное предпринимательство -создал ЧП «Техснаб-регион», зарегистрированное решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 12661020000019681 от 14.07.2006 года, с целью прикрытия незаконной деятельности по переводу безналичных денежных средств в денежную наличность путем осуществления бестоварных (фиктивных) операций, т.е. с целью документального оформления несуществующих (вымышленных) финансово-хозяйственных операций на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, перечислений денежных средств и направления в адрес предприятий-контрагентов хозяйственных и бухгалтерских документов без фактического отпуска-приема товара (оказания услуг, выполнения работ). В результате преступных действий ОСОБА_3, действующего по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, исполнительным комитетом Донецкого городского совета было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица -ЧП «Техснаб-регион»как субъекта предпринимательской деятельности с идентификационным кодом ЕГРПОУ 34512259 и юридическим адресом - г. Донецк, ул. Университетская, д.2а, после чего предприятие было поставлено на налоговый учет в ГНИ Ворошиловского района г. Донецка № 5175 от 17.07.2006 г.
После этого, при отсутствии прихода на ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040) якобы расходуемых в последствии товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству согласно изъятых первичных и бухгалтерских документов и движению по текущим банковским счетам, в адрес ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040) от ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) были переданы подложные первичные финансово-хозяйственные документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) товарно-материальных ценностей и на их последующее получение с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки ТМЦ от ЧП «Регионпромторг»(код ЕГРПОУ 33864040) на ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402), при этом на текущий счет ЧП «Регионпромторг» (код ЕГРПОУ 33864040) № 26006063676000, открытом в Донецкой областной дирекции ОАО «Райффазен Банк Аваль»(МФО 335076), за период с 23.03.2006 г. по 29.03.2006 г. в оплату якобы поставленных товаров от ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) поступили денежные средства в сумме 368 700 грн.
Также, при отсутствии прихода на ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) якобы расходуемых в последствии товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству согласно изъятых первичных и бухгалтерских документов и движению по текущим банковским счетам, в адрес ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) от ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) были переданы подложные первичные финансово-хозяйственные документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) товарно-материальных ценностей и на их последующее получение с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки ТМЦ от ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) на ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402), при этом на текущий счет ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) № 26005302000269, открытом в Донецком ФАКБ «Форум»(МФО 394631), за период с 09.08.2006 г. по 07.11.2006 г. в оплату якобы поставленных товаров от ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402) поступили денежные средства в сумме 114 300 грн.
Также, при отсутствии прихода на ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) якобы расходуемых в последствии товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству согласно изъятых первичных и бухгалтерских документов и движению по текущим банковским счетам, в адрес ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) от ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772) были переданы подложные первичные финансово-хозяйственные документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772) товарно-материальных ценностей и на их последующее получение с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки ТМЦ от ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) на ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772), при этом на текущий счет ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) № 26005302000269, открытом в Донецком ФАКБ «Форум» (МФО 394631), за период с 09.08.2006 г. по 07.11.2006 г. в оплату якобы поставленных товаров от ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772) поступили денежные средства в сумме 99 700 грн.
Также, при отсутствии прихода на ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) якобы расходуемых в последствии товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству согласно изъятых первичных и бухгалтерских документов и движению по текущим банковским счетам, в адрес ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) от ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) были переданы подложные первичные финансово-хозяйственные документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) товарно-материальных ценностей и на их последующее получение с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки ТМЦ от ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) на ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259), при этом на текущий счет ЧП «Регионопторг»(код ЕГРПОУ 34360073) № 26005302000269, открытом в Донецком ФАКБ «Форум»(МФО 394631), за период с 09.08.2006 г. по 07.11.2006 г. в оплату якобы поставленных товаров от ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259) поступили денежные средства в сумме 2 159 035 грн.
После этого, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и иными не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на территории г. Донецка, в период 2006 года, получив на указанные текущие счета созданных им результате фиктивного предпринимательства ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006»денежные средства, с целью сокрытия незаконного происхождения указанных денежных средств, полученных вследствие осуществления повторно фиктивного предпринимательства и совершил ряд финансовых операций, при следующих обстоятельствах.
Согласно преступного замысла ОСОБА_2 и одобренного всеми находящимися с ним в предварительном сговоре лицами, в т.ч. ОСОБА_3, полученные на текущие счета ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006»денежные средства, должны были совершить движение по банковским счетам ряда юридических лиц, с целью их маскирования и сокрытия факта их преступного происхождения.
Во исполнение указанного единого плана с распределением функций всех лиц, находящихся в предварительном преступном сговоре, направленных на достижение этого плана, известного всем лицам, находящимся в преступном сговоре, ОСОБА_2, действуя с целью легализации (отмывания) денежных средств, добытых в результате фиктивного предпринимательства, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, находясь в г. Донецке, имея доступ к счетам созданных с целью прикрытия незаконной деятельности субъектов предпринимательской деятельности - юридических лиц -ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», перечислил денежные средства, добытые в результате фиктивного предпринимательства, с целью маскирования и сокрытия факта преступного происхождения данных денежных средств, на счеты иных субъектов предпринимательской деятельности, в частности: со счета ЧП «Регионопторг»№ 26005302000269, открытом в Донецком ФАКБ «Форум»(МФО 394631), в период с 09.08.2006 г. по 07.11.2006 г. на счет ЧП «Техснаб-регион»№ 26008301000375, открытом в Донецком ФАКБ «Форум»(МФО 394631) в сумме 132 000 грн.; со счета ЧП «Промстрой-2006»№ 26000061350000, открытом в АКИБ «Укрсиббанк», г.Харьков (МФО 351005), в период с 27.11.2006 г. по 23.01.2007 г. на счет ЧП «Техснаб-регион»№ 26008301000375, открытом в Донецком ФАКБ «Форум»(МФО 394631) в сумме 169 000 грн.
Данные финансовые операции осуществлялись ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и иными не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, при отсутствии расхода якобы оприходованных товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству согласно изъятых первичных и бухгалтерских документов и движению по текущим банковским счетам, при этом эти финансовые операции оформлялись соответствующей первичной товаросопроводительной и бухгалтерской документацией с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки ТМЦ между указанными субъектами предпринимательской деятельности.
Таким образом, по мнению следствия, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц между собой, а также с иными не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, повторно, совершили финансовые операции и заключили договора с денежными средствами, полученными в результате общественно-опасного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, и совершили действия, направленные на сокрытие и маскирование незаконного происхождения таких денежных средств, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст.209 УК Украины.
В тоже время суд приходит к выводу о недоказанности участия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 209 УК Украины легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путём, является совершение финансовых операций или заключение сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным вследствие совершения общественно опасного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, а также совершение действий, направленных на сокрытие или маскирование незаконного происхождения таких денежных средств или иного имущества, владения ими, прав на такие средства или имущество, источники их происхождения, местонахождение, перемещение, а также приобретение, владение или использование денежных средств или иного имущества, полученных в результате совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов.
В соответствии со Страсбургской конвенцией Совета Европы от 8 ноября 1990 года об отмывании, поиске, аресте и конфискации доходов, полученных преступным путем, ратифицированной Законом Украины от 17 декабря 1997 года, условием привлечения к уголовной ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств и другого имущества, полученных преступным путем, является совершение так называемого "предикатного" преступления, то есть преступления, в результате которого могут возникнуть доходы, подлежащие дальнейшей легализации.
Законом Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем»от 28 ноября 2002 года, вступившим в силу 11 июня 2003 года, этот вопрос регулируется аналогичным образом.
Согласно Примечания № 1 к ст. 209 УК Украины общественно опасным деянием, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, является деяние, за которое Уголовным кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх и более лет, или которое признается преступлением в соответствии с уголовным
законодательством иного государства и за такое же самое деяние предусмотрена ответственность Уголовным кодексом Украины и вследствие совершения которого незаконно получены доходы.
Таким образом, обязательным условием, при котором наступает ответственность за легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, является получение таких доходов вследствие совершения общественно-опасного противоправного деяния (предикатного).
Под доходами, указанными в ст. 209 УК Украины, в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем»от 28 ноября 2002 года № 249-1V, следует понимать какую-либо экономическую выгоду, полученную вследствие предикатного деяния, которая может состоять из материальной собственности или собственности, которая выражена в правах, а также включает недвижимое или движимое имущество и документы, подтверждающие право на такую собственность или часть в ней.
В соответствии со статьей 209 УК Украины и Конвенцией денежные средства и прочее имущество выступают предметом легализации при условии, что их получение состоялось заранее и было сопряжено с нарушением норм уголовного законодательства, то есть денежные средства были получены преступным путём, а не любым незаконным.
Судом установлен факт совершения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 фиктивного предпринимательства. Однако в ходе судебного рассмотрения не нашло своего объективного подтверждения утверждение органа досудебного следствия о том, что денежные средства, с которыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осуществляли финансовые операции и заключали сделки, получены именно в результате фиктивного предпринимательства или иного общественно опасного деяния, за которое Уголовным кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх лет, то есть преступным путём.
Так, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами законодательства об уголовной ответственности за легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем»№ 5 от 15.04.2005 года не должны признаваться предметом легализации деньги, полученные не вследствие совершения предикатного преступления, а в результате проведения финансовых операций с использованием банковских счетов предприятий, которые имеют признаки фиктивности.
Из диспозиции ст. 205 УК Украины следует, что преступление, предусмотренное ст. 205 УК Украины является оконченным с момента создания или приобретения фиктивного субъекта предпринимательской деятельности.
Таким образом, преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 205 УК Украины, не является предикатным, поскольку самим фактом его совершения, то есть фактом создания фиктивного предприятия не приобретаются денежные средства и имущество, как это возможно при краже, грабеже, разбое, мошенничестве, взяточничестве, другом преступлении против собственности.
Органом же досудебного следствия подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 инкриминируется легализация денежных средств, добытых в результате фиктивного предпринимательства, что объективно является невозможно, поскольку в результате только лишь создания юридического лица какую-либо экономическую выгоду получить невозможно.
Органами досудебного следствия не установлено, что денежные средства, которые перечислялись по счетам юридических лиц -ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006»,ЧП «Техснаб-регион», были приобретены преступным путем, не установлен полученный подсудимыми или иными лицами преступный доход, и, соответственно, не установлен размер ущерба, причинённого подсудимыми.
Таким образом, суд считает необходимым оправдать подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, что исключает совершение и этого, и иных преступлений, вменяемых следствием, по предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.
Органами досудебного следствия в основу обвинения подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого им в вину преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, положены следующие доказательства.
- Отсутствие прихода якобы реализуемых товарно-материальных ценностей по типу, наименованию, количеству и отсутствие расхода якобы приобретенных товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству, ввиду отсутствия на ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Техснаб-регион»каких-либо складских помещений, цехов или иных помещений (территорий), где возможно было хранение товарно-материальных ценностей. Фактически все указанные предприятия находились по одному адресу, где только велся бухгалтерский учет и составлялась налоговая отчетность: г. Донецк, ул. Светлого Пути, д.10а, а в последствии -по адресу: г. Донецк, б. Шевченко, 4.
Данный вывод следствия является не обоснованным и ошибочным, суд расценивает его как догадки, предположения и логические рассуждения следователя, поскольку посредническая предпринимательская деятельность по купле-продаже различных товаров может осуществляться и без наличия складских помещений. Передача и хранение товарно-материальных ценностей может осуществляться путём самостоятельного вывоза покупателем товара с оптовых баз, иными законными способами.
А в соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Украины, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 9 от 01 ноября 1996г. «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия», обвинение не может строиться на предположениях.
Более того, утверждение ОСОБА_2 о том, что он арендовал складские помещения в Буденовском и Куйбышевском районах г. Донецка, органом досудебного следствия не проверено.
- Отсутствие прихода якобы реализуемых товарно-материальных ценностей на ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Техснаб-регион»по типу, наименованию и количеству и отсутствием расхода якобы приобретенных товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству, согласно первичных документов, изъятых в ходе выемок и обысков.
В ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 было изъято: печати ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», финансово-хозяйственные документы ЧП «Регионпромторг»и ЧП «Промстрой-2006», учредительные документы ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», компьютерная техника (л.д. 43-48 т.12).
В ходе обыска на офисе по адресу: г. Донецк, б. Шевченко, 4, было изъято: первичные и бухгалтерские документы ООО «Мегаладон», ООО «ТИК "Торгинвестбизнес", ЧП "Регионпромторг", ЧП "Техснаб-регион", печати указанных предприятий, компьютерная техника, печати ЧП «Тирекс», ООО «Лидо», ЧП «Гранд», ЧП «Интекс-круг», ЧП «Торгинвестбизнес», ООО «Украгрозащита»(л.д. 54-58 т.12).
Протокол обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, а также протокол обыска на офисе по адресу: г. Донецк, б. Шевченко, 4 не являются доказательствами совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, поскольку сами по себе финансово-хозяйственные и учредительные документы ЧП «Регионпромторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион», компьютерная техника не являются доказательством получения подсудимыми доходов преступным путём и их последующей легализации, а лишь подтверждают причастность подсудимых к созданию ЧП «Регионпромторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион»и к осуществлению вышеуказанными предприятиями финансово-хозяйственной деятельности, что не отрицают и сами подсудимые, а также что не запрещено действующим законодательством.
- Отсутствием прихода якобы реализуемых товарно-материальных ценностей на ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Техснаб-регион»по типу, наименованию и количеству и отсутствием расхода якобы приобретенных товарно-материальных ценностей по типу, наименованию и количеству, согласно движению по текущим счетам ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Техснаб-регион»изъятых в ходе выемок в банковских учреждениях, что подтверждается протоколами выемки и осмотра документов, свидетельствующих об открытии и использовании текущих счетов, а также сведениями о движении по текущим счетам:
- ЧП «Регионпромторг»: в филиале ООО КБ «Актив-Банк»(МФО 334000) - счет № 260063010095; в ОАО «АКБ «Капитал», г.Донецк (МФО 334828) -счет № 26000201598001; в филиале «Донецкая дирекция ООО «УКБ «Камбио»(МФО 394523) -счет № 2600100010052; в Областной дирекции АППБ «Аваль», г.Донецк (МФО 335076) -счет № 26006063676000,
- ЧП «Регионопторг»: в Донецком филиале АКБ «Форум»(МФО 394631) - счет № 26005302000269; в Донецком филиале АКБ «Форум»(МФО 394631) - счет № 26006301000269,
- ЧП «Промстрой-2006»: в филиале «Пролетарское отделение «Проминвестбанк»в г. Донецке»(МФО 334301) - счет № 26003301592985; в филиале «Донецкая дирекция ООО «УКБ «Камбио»(МФО 394523) -счет № 26007000100289; в Донецком филиале АКБ «Форум»(МФО 394631) -счет № 26006301000270; в Донецком филиале АКИБ «Укрсиббанк»(МФО 335827) -счет № 26005011750000, а также счет № 26000061350000 - в АКИБ «Укрсиббанк», г. Харьков (МФО 351005),
- ЧП «Техснаб-регион»: в филиале «Пролетарское отделение «Проминвестбанк»в г.Донецке»(МФО 334301) - счет № 26004301592984; в Донецком филиале АКБ «Форум»(МФО 394631) -счет № 26008301000375 (л.д. 1-296 т. 6, л.д.1-429 т. 7, л.д. 1-503 т. 8).
Вышеуказанные протоколы осмотра и выемок документов в банковских учреждениях не являются доказательствами совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, поскольку документы, изъятые и осмотренные вышеуказанными протоколами, свидетельствуют об открытии и использовании подсудимыми текущих счетов, а также сведениями о движении денежных средств по текущим счетам. Каких-либо данных о получении подсудимыми доходов преступным путём и их последующей легализации в вышеуказанных документах не имеется. Сам факт открытия предприятием банковского счёта и использование его при осуществлении финансовых операций не запрещён действующим законодательством.
В тоже время, в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения версия обвинения об отсутствии прихода якобы реализуемых товарно-материальных ценностей на ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Техснаб-регион»по типу, наименованию и количеству и отсутствии расхода якобы приобретенных товарно-материальных ценностей на указанных выше предприятиях.
Так, предметом доказывания бестоварных сделок, а именно отсутствия прихода приобретённых товарно-материальных ценностей и отсутствия расхода, реализуемых ТМЦ является признание хозяйственных соглашений недействительными, которое стоит наряду и с другими способами доказывания.
В соответствии со ст. 204 ГК Украины сделка является правомерной, если ее недействительность прямо не установлена законом, или если она не признана судом недействительной.
Согласно ст. 233 ГК Украины фиктивной является сделка, которая совершена без намерения создания правовых последствий, которые обуславливались этой сделкой.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо судебные решения о признании недействительными учредительных документов ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Техснаб-регион», а также судебные решения о признании недействительными хозяйственных сделок данных предприятий с контрагентами. Хотя в условиях действующего правового поля проведение полноценной исковой работы является наиболее действенным мероприятием по организации борьбы с фиктивными предприятиями, возмещению убытков, причиненных их деятельностью государству.
Постановлением Донецкого окружного административного суда от 28 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований Государственной налоговой инспекции в Куйбышевском районе г. Донецка к частному предприятию «Регионпромторг», ОСОБА_2 о признании уставных документов недействительными и прекращении юридического лица -Частного предприятия «Регионпромторг» - отказано.
Определением Донецкого апелляционного административного суда от 23 января 2009 года признано недействительным постановление Донецкого окружного административного суда от 28 октября 2008 года, производство по данному делу закрыто в связи с принятием отказа истца от исковых требований.
Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в соответствии с презумпцией правомерности сделки все сделки ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Техснаб-регион»являются правомерными, поскольку их недействительность не установлена судом.
Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо иные объективные доказательства осуществления подсудимыми бестоварных сделок, а именно:
- не установлены и не допрошены должностные лица предприятий контрагентов о характере и предмете конкретной сделки;
- не установлены должностные лица предприятий контрагентов (кладовщики, материально ответственные лица), которые непосредственно занимались отпуском и приёмом ТМЦ;
- не проведены встречные проверки на предприятиях контрагентах на предмет выявления фактов фиктивных поставок и реализации ТМЦ, отображения их движения по бухгалтерскому учёту и балансу предприятия;
- не установлено конкретное наименование приобретаемого и впоследствии реализуемого товара, не выяснено, необходимо ли для его реализации получение лицензии или какого-либо специального разрешения;
- через предприятие изготовителя товара не проверена информации о действительном выпуске товара в оборот, фирмах получивших данный конкретный товар;
Хотя в постановлениях о продлении сроков досудебного следствия до 4-х и до 6-ти месяцев и указывалось на необходимость расширения круга свидетелей, которые имели хозяйственные отношения с ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Техснаб-регион», допросе их в качестве свидетелей, изъятия у них документов, и по результатам выемок провести окончательную бухгалтерскую экспертизу на предмет установления суммы ущерба, причинённого бюджету, данные задачи органом досудебного следствия так и не были выполнены. В материалах уголовного дела за исключением протокола допроса ОСОБА_16 отсутствуют вообще какие-либо показания представителей фирм контрагентов, тем более показания, подтверждающие осуществление бестоварных операций и оказание услуг по обналичиванию денежных средств. Согласно материалов уголовного дела действиями подсудимых ни государству, ни каким-либо иным юридическим или физическим лицам не причинён материальный ущерб.
Все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о недоказанности обвинения подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в осуществлении бестоварных сделок.
Кроме того, органами досудебного следствия в подтверждение вины подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, положены протоколы осмотра и выемки, проведенной в ГНИ в Куйбышевском районе в г. Донецке, в ходе которой были изъяты материалы учетно-регистрационного дела ЧП «Регионпромторг»(л.д. 1а-59 т. 10); протоколы осмотра и выемки, проведенной в ГНИ в Буденновском районе в г. Донецке, в ходе которой были изъяты материалы учетно-регистрационного дела ЧП «Регионопторг»(л.д. 60-115 т. 10); протоколы осмотра и выемки, проведенной в ГНИ в Калининском районе в г. Донецке, в ходе которой были изъяты материалы учетно-регистрационного дела ЧП «Промстрой-2006»(л.д. 116-155 т. 10); протоколы осмотра и выемки, проведенной в ГНИ в Ворошиловском районе в г. Донецке, были изъяты материалы учетно-регистрационного дела ЧП «Техснаб-регион»(л.д. 156-188 т. 10).
Вышеуказанные протоколы осмотра и выемок материалов учетно-регистрационных дел ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Техснаб-регион»не являются доказательствами совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, поскольку они лишь подтверждают факт регистрации подсудимыми данных предприятий и факты назначения ими различных граждан на должности директоров, что не отрицали сами подсудимые. Данные материалы уголовного дела являются доказательством совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 205 УК Украины и им дана оценка выше.
Также, в обоснование вины подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, положены:
- материалы почерковедческой экспертизы № 286 от 06.07.2007 г., согласно которым частично подписи в документах налоговой отчетности ЧП «Регионпромторг»вероятно выполнены ОСОБА_2 Рукописные записи частично в документах налоговой отчетности и регистрационных документах ЧП «Регионопторг», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Промстрой-2006»выполнены ОСОБА_2 (л.д. 138-265 т.11).
Данное заключение почерковедческой экспертизы также не является доказательством совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, поскольку лишь свидетельствует о том, что ОСОБА_2, а не кто иной, подписывал документы налоговой отчётности и регистрационные документы ЧП «Регионопторг», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Промстрой-2006». Данный факт не отрицал и сам подсудимый ни на досудебном, ни на судебном следствии.
- материалы судебно-бухгалтерской экспертизы № 132 от 26.06.2007 года, согласно которым установлены суммы средств, поступивших на счета ООО «Украгрозащита»(код ЕГРПОУ 32926890), ООО «ТИК «Торгинвестбизнес»(код ЕГРПОУ 33320663), ЧП "Регионпромторг" (код ЕГРПОУ 33864040), ЧП "Регионоптторг" (код ЕГРПОУ 34360073), ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259), ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772) согласно движений денежных средств по текущим счетам указанных предприятий, установлены финансово-хозяйственные взаимоотношения между ООО «Украгрозащита»(код ЕГРПОУ 32926890), ООО «ТИК «Торгинвестбизнес»(код ЕГРПОУ 33320663), ЧП "Регионпромторг" (код ЕГРПОУ 33864040), ЧП "Регионоптторг" (код ЕГРПОУ 34360073), ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259), ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772), ООО «Эль-Классико»(код ЕГРПОУ 33956402), установлено, какие суммы средств перечислялись между этими предприятиями и какие суммы денежных средств были сняты по чекам с текущих счетов ООО «Украгрозащита»(код ЕГРПОУ 32926890), ООО «ТИК «Торгинвестбизнес»(код ЕГРПОУ 33320663), ЧП "Регионпромторг" (код ЕГРПОУ 33864040), ЧП "Регионоптторг" (код ЕГРПОУ 34360073), ЧП «Техснаб-регион»(код ЕГРПОУ 34512259), ЧП «Промстрой-2006»(код ЕГРПОУ 34398772) (л.д. 278-289 т. 11).
Данное заключение судебно-бухгалтерской экспертизы № 132 также не является доказательством совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, поскольку экспертиза лишь зафиксировала факт наличия хозяйственно-финансовых отношений между контрагентами и снятие наличных денежных средств, что не запрещено украинским законодательством, и поэтому не может служить доказательством виновности подсудимых в легализации денежных средств.
- протоколы допроса ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, в ходе которых он показал, что согласно первичной и бухгалтерской документации, а также согласно движению по текущим счетам в банках, между ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг»и ЧП «Техснаб-регион»существовали финансово-хозяйственные взаимоотношения по купле-продаже различных товаров, однако только часть этих операций носила фактически товарный характер, а часть сделок были бестоварными, т.е. движения товара не было, а подложными первичными документами оформлялось только движение денежных средств с одного банковского счета на другой. Также, денежные средства, полученные от ООО «Эль-классико»и ООО «Снабсистема»в результате проведения бестоварных операций, он перечислял на счет ЧП «Техснаб-регион», после чего ОСОБА_3 снимал указанные денежные средства через кассу банка, при этом ОСОБА_3 знал, что перечисленные ему денежные средства были получены в результате бестоварных операций (л.д. 193-194 т.13, л.д. 61-62 т.14).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 показал, что между ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой 2006»и ЧП «Техснаб-регион» существовали реальные финансово-хозяйственные взаимоотношения по купле-продаже различных товаров, все эти операции носили фактический товарный характер.
Согласно ч. 2 ст. 74 УПК Украины показания обвиняемого, в том числе и такие, в которых он признал себя виновным, подлежат проверки. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении этого признания совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Органами досудебного следствия вышеуказанные показания подсудимого ОСОБА_2 не проверены, не разграничены бестоварные сделки от сделок, которые фактически носили товарный характер, не выявлена и не доказана ни одна бестоварная сделка. Поэтому суд не может положить в основу обвинения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 209 ч. 2 УК Украины только лишь вышеуказанные показания ОСОБА_2 на досудебном следствии, поскольку они не подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в деле.
- Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_16 подтвердил свои ранее данные показания на досудебном следствии, согласно которых подконтрольное ему предприятие ООО «Эль-Классико», которое создавалось с целью обналичивания денежных средств, имело финансово-хозяйственные взаимоотношения с ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ООО «Торгово-инвестиционная компания «Торгинвестбизнес», однако когда именно и в каких объемах -не помнит по прошествию значительного периода времени. Суть этих отношений была следующей: в определенные дни он по согласованию с ОСОБА_17 встречался в различных местах г. Донецка, тот ему сообщал, что нашел новых клиентов, передавал ему банковские реквизиты ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ООО «Торгово-инвестиционная компания «Торгинвестбизнес»и говорил, что на указанные счета необходимо перечислить определенные суммы денежных средств, что тот и делал по системе «Клиент-Банк». Как правило, на следующий день ОСОБА_17 приносил документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ООО «Торгово-инвестиционная компания «Торгинвестбизнес», а именно: договора, спецификации, накладные, налоговые накладные, счета, акты приемки-передачи и др., согласно которым ООО «Эль-Классико» якобы приобретало (или продавало) различные товарно-материальные ценности (какие именно-не помнит) на ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ООО «Торгово-инвестиционная компания «Торгинвестбизнес»(л.д. 232-233 т. 12).
- В ходе очной ставки, проведенной между ОСОБА_16 и ОСОБА_2, каждый из них настоял на показаниях, данных ранее, и ОСОБА_2 показал, что он показания ОСОБА_16 подтверждает только в той части, что действительно между ЧП «Регионпромторг»и ЧП «Регионопторг»с одной стороны и ООО «Эль-классико»с другой стороны имели место бестоварные финансово-хозяйственные операции, проведенные с целью обналичивания денежных средств, однако ранее он никогда не видел ОСОБА_16, не знаком с ОСОБА_17, не знаком ни с кем из должностных лиц или работников ООО «Эль-Классико». Кто занимался непосредственно передачей товаросопроводительных документов и наличных денежных средств по этим сделкам - не знает. Подробностей сделок с ООО «Эль-Классико»не помнит (л.д. 236-238 т. 12).
Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_16 как доказательство вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, поскольку его показания не подтверждены совокупностью иных доказательств, имеющихся в деле, а также противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_17 постановлению Ленинского районного суда г. Донецка от 08.10.2007 года.
Так, допрошенный во время досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_17, явку которого в судебное заседание суд признал невозможной, показал, что о финансово-хозяйственных взаимоотношениях ЧП «Регионпромторг»и ЧП «Регионопторг»с одной стороны и ООО «Эль-классико»с другой стороны ему ничего не известно. Также он утверждал, что между данными предприятиями не имели место бестоварные финансово-хозяйственные операции (л.д. 212-212 т. 12).
Согласно постановления Ленинского районного суда г. Донецка от 08.10.2007 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 по ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 358 ч. 2 и ч. 3, 366 ч. 1 и ч. 2 УК Украины в связи с применением Закона Украины «Об амнистии»от 09.06.2007 года вышеуказанным подсудимым даже не инкриминировалось совершение фиктивной предпринимательской деятельности с такими юридическими лицами как ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг»и ЧП «Техснаб-регион»ЧП «Промстрой 2006».
В судебном заседании установлено, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее не были знакомы ни с ОСОБА_16, ни с ОСОБА_17, а также ни с кем из должностных лиц или работников ООО «Эль-Классико». А в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, кто непосредственно занимался передачей товаросопроводительных документов и денежных средств по сделкам между вышеуказанными предприятиями.
Также, согласно обвинительного заключения подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что осуществляли бестоварные операции путём передачи подложных первичных финансово-хозяйственных документов, в тоже время, обвинение подсудимым по ст. ст. 358, 366 УК Украины не предъявлено, какие именно первичные документы являлись подложными, не установлено.
Кроме того, в деле нет доказательств в подтверждение того, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые не совершали предикатного преступления, при совершении финансовых операций с денежными средствами осознавали, что данные денежные средства, возможно, получены иными лицами преступным путём.
Поскольку судом не установлены доказательства вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины, суд считает необходимым оправдать их по этой статье.
По ч. 2 ст. 205 УК Украины ОСОБА_2 инкриминируется создание субъектов предпринимательской деятельности с целью прикрытия незаконной деятельности по предварительному сговору с ОСОБА_20 и другими неустановленными лицами, действуя повторно, а именно:
- решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 126610200000 от 01.11.2005 года зарегистрировано ЧП «Регионпромторг»;
- решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 12661020000017890 от 18.04.2006 г. зарегистрировано ЧП «Регионопторг»;
- решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 12661020000018360 от 16.05.2006 г. зарегистрировано ЧП «Промстрой-2006».
По ч. 1 ст. 205 УК Украины ОСОБА_20 инкриминируется создание субъекта предпринимательской деятельности с целью прикрытия незаконной предпринимательской деятельности совместно с ОСОБА_2, а именно:
- решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 12661020000019681 от 14.07.2006 г. зарегистрировано ЧП «Техснаб-регион».
Преступление по ст. 205 УК Украины считается оконченным с момента государственной регистрации юридического лица, то есть с момента принятия решения о государственной регистрации ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Промстрой-2006», ЧП «Техснаб-регион»соответственно 01.11.2005 г., 18.04.2006 г., 16.05.2006 г., 14.07.2006 г. считается оконченным составом преступления.
В соответстии со ст. 12 УК Украины ч. 2 ст. 205 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, ч. 1 ст. 205 УК Украины к преступлению небольшой тяжести (ст. 12 УК, ст. 205 УК Украины в редакции Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности»№ 4025 от 15.11.2012 года).
В соответствии со ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины и ст. 49 ч. 1 п. 1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу пройдут пять лет -в случае совершения преступления средней тяжести и два года -в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее суровое, чем ограничение свободы соответственно.
Таким образом, с момента совершения инкриминируемого досудебным следствием преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины ОСОБА_2 прошло более пяти лет, с момента совершения инкриминируемого следствием преступления по ч. 1 ст. 205 УК Украины ОСОБА_20 прошло более двух лет и соответственно ОСОБА_2 и ОСОБА_20 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 УПК Украины лицо может быть приговором суда освобождено от ответственности или наказания по основаниям, предусмотренным статьями 49 и 74 Уголовного кодекса Украины.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ОСОБА_2 от наказания по ч. 2 ст. 205 УК Украины, ОСОБА_20 от наказания по ч. 1 ст. 205 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые положительно характеризуются по месту жительства, учебы и работы, ранее не судимы, на момент задержания являлись студентами высших учебных заведений, а также работали.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Вещественные доказательства:
- материалы выемок в ГНИ учётно-регистрационных дел ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион», ЧП «Промстрой 2006»; материалы выемок по текущим банковским счетам ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион», ЧП «Промстрой 2006», находящиеся в деле, подлежат хранению при деле;
- дискеты, изъятые в ходе выемок, содержащие сведения о движении денежных средств по текущим банковским счетам ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион», ЧП «Промстрой 2006»; печати и штампы ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион», ЧП «Промстрой 2006», хранящиеся в СО НМ ГНА в Донецкой области, подлежат хранению в деле;
- оригиналы первичных и бухгалтерских документов по взаимоотношениям ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион», ЧП «Промстрой 2006»с предприятиями контрагентами выделены в отдельное производство и подлежат хранению в СО НМ ГНА в Донецкой области;
- компьютерный блок серого цвета, компьютер -ноутбук, многофункциональное устройство для печати фотографий, изъятые 23.01.2007 года при обыске по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_4, находящийся в камере хранения СО НМ ГНА в Донецкой области, подлежат передаче ОСОБА_4 по принадлежности;
- инкассаторская сумка, изъятая 24.01.2007 года при обыске автомобиля ВАЗ 2105 г.н. НОМЕР_2, находящаяся в камере хранения СО НМ ГНА в Донецкой области, подлежит передаче ОСОБА_2 по принадлежности;
- компьютерный блок, изъятый 24.01.2007 года при обыске по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, находящийся в камере хранения СО НМ ГНА в Донецкой области, подлежит передаче ОСОБА_2 по принадлежности;
- компьютерный блок, изъятый 23.01.2007 года при обыске офиса ООО «Интерус»по адресу: г. Донецк, ул. Светлого Пути, 10-а, находящийся в камере хранения СО НМ ГНА в Донецкой области, подлежит передаче ОСОБА_4 по принадлежности;
- системный блок компьютера серого цвета, компьютер -ноутбук «Asus», 2 принтера «Samsyng»изъятые 23.01.2007 года при обыске офиса ООО «Интерус»по адресу: г. Донецк, бул. Шевченко, 4, находящиеся в камере хранения СО НМ ГНА в Донецкой области, подлежат передаче ОСОБА_10 по принадлежности.
Судебные издержки в размере 376 гривен 32 копеек за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 19; 235 гривен 39 копеек за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 18; 2 118 гривен за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 286; 565 гривен 6 копеек за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы № 132, а всего 3 294 гривны 77 копеек подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке, так как они находятся в причинной связи с их действиями.
Аресты, наложенные на имущество подсудимых, подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, ст. 1166, 1167 ГК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.
На основании ст. 49 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 205 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины -оправдать за недоказанностью его участия в совершении указанного преступления.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст. 49 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 205 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ОСОБА_3 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 2 УК Украины -оправдать за недоказанностью его участия в совершении указанного преступления.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 1647 грн. 39 коп. в виде судебных издержек за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 19, судебно-почерковедческой экспертизы № 18, судебно-почерковедческой экспертизы № 286, судебно-бухгалтерской экспертизы № 132.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства 1647 грн. 39 коп. в виде судебных издержек за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 19, судебно-почерковедческой экспертизы № 18, судебно-почерковедческой экспертизы № 286, судебно-бухгалтерской экспертизы № 132.
Вещественные доказательства:
- материалы выемок в ГНИ учётно-регистрационных дел ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион», ЧП «Промстрой 2006»; материалы выемок по текущим банковским счетам ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион», ЧП «Промстрой 2006», находящиеся в деле, хранить при деле;
- дискеты, изъятые в ходе выемок, содержащие сведения о движении денежных средств по текущим банковским счетам ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион», ЧП «Промстрой 2006»; печати и штампы ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион», ЧП «Промстрой 2006», хранящиеся в СО НМ ГНА в Донецкой области, хранить в деле;
- оригиналы первичных и бухгалтерских документов по взаимоотношениям ООО «Украгрозащита», ООО «ТИК «Торгинвестбизнес», ЧП «Регионпромторг», ЧП «Регионопторг», ЧП «Техснаб-регион», ЧП «Промстрой 2006»с предприятиями контрагентами выделеные в отдельное производство, хранить в СО НМ ГНА в Донецкой области;
- компьютерный блок серого цвета, компьютер -ноутбук, многофункциональное устройство для печати фотографий, изъятые 23.01.2007 года при обыске по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_4, находящиеся в камере хранения СО НМ ГНА в Донецкой области, передать ОСОБА_4 по принадлежности;
- инкассаторскую сумку, изъятую 24.01.2007 года при обыске автомобиля ВАЗ 2105 г.н. НОМЕР_2, находящуюся в камере хранения СО НМ ГНА в Донецкой области, передать ОСОБА_2 по принадлежности;
- компьютерный блок, изъятый 24.01.2007 года при обыске по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, находящийся в камере хранения СО НМ ГНА в Донецкой области, передать ОСОБА_2 по принадлежности;
- компьютерный блок, изъятый 23.01.2007 года при обыске офиса ООО «Интерус»по адресу: г. Донецк, ул. Светлого Пути, 10-а, находящийся в камере хранения СО НМ ГНА в Донецкой области, передать ОСОБА_4 по принадлежности;
- системный блок компьютера серого цвета, компьютер -ноутбук «Asus», 2 принтера «Samsyng»изъятые 23.01.2007 года при обыске офиса ООО «Интерус»по адресу: г. Донецк, бул. Шевченко, 4, находящиеся в камере хранения СО НМ ГНА в Донецкой области, передать ОСОБА_10 по принадлежности.
Снять арест с имущества ОСОБА_4, наложенный постановлением следователя СО НМ в г. Донецке ОСОБА_21 от 26.04.2007 года.
Снять арест с имущества ОСОБА_2, наложенный постановлением следователя СО НМ в г. Донецке ОСОБА_21 от 26.04.2007 года.
Снять арест с имущества ОСОБА_10, наложенный постановлением следователя СО НМ в г. Донецке ОСОБА_21 от 26.04.2007 года.
Снять арест с имущества ОСОБА_3, наложенный постановлением следователя СО НМ в г. Донецке ОСОБА_21 от 26.04.2007 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Е.И. Сидоров
Суд | Кіровський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2012 |
Оприлюднено | 23.05.2012 |
Номер документу | 24056917 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Богданова О. Е.
Кримінальне
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Богданова О. Е.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні