Ухвала
від 15.05.2012 по справі 7/5005/4270/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви про вжиття запобіжних заходів без руху

15.05.12р. Справа № 7/5005/4270/2012 За заявою:

ОСОБА_1, с. Червоне Васильківського району Київської області

ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ", м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. ст. 43-1 - 43-10 ГПК України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" шляхом:

- витребування протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" від 31.01.2011р., з порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря зборів учасників товариства.

2. Про застосування чинного законодавства України при прийнятті рішень загальними зборами товариства.

3. Про зміну місцезнаходження товариства.

4. Про відчуження частки (купівлі-продажу) у статутному капіталі тоариства засновника ОСОБА_2, яка володіє 5% статутного капіталу товариства, співзасновника ОСОБА_1, який володіє 20% статутного капіталу товариства, товариству та/або співзасновникам.

5. Про виключення із складу учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

6. Про виплату вартості частини майна та частини прибутку товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

7. Про затвердження перерозподілу часток у статутному капіталі товариства.

8. Про внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції та про затвердження нової редакції статуту товариства.

9. Про державну реєстрацію установчих документів товариства та про призначення особи, уповноваженої здійснити необхідні дії, щодо відповідної реєстрації;

- витребування редакції статуту товариства, затвердженої зборами від 31.01.2011р.;

- витребування всіх протоколів загальних зборів, які відбулись у період з 31.01.2011р. по 15.05.2012р.;

- витребування всіх змін до статуту товариства, внесених та зареєстрованих у період з 31.01.2011р. по 15.05.2012р.;

- накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ":

а) в адміністративно-побутовій будівлі літ. О-3, О'-1, О-1 на III поверсі приміщення поз. 2-14, II, III, IV, V загальною площею 435, 6 кв.м;

б) приміщення в літ. О-3, О'-1, О-1 адміністративно-побутовій будівлі у підвалі поз. І сх. кл. заг. пл. 14, 3 кв.м, 1/2 частина поз. 1, 2 заг. пл. 221, 3 кв.м; на І поверсі 1/2 частина сх. кл. поз. І заг. пл. 7, 1 кв.м; на II поверсі прим. Поз.1 - 5, 20 - 23 заг. пл. 186, 7 кв.м, 1\2 частина поз. II коридор заг. пл. 31, 2 кв.м; 1/2 частина сх. кл. поз. І заг. пл. 7, 1 кв.м; на III поверсі 1/2 прим. Поз. 1 заг. пл. 6, 0 кв.м, 1/2 частина сх. кл. поз. І заг. пл. 7, 2 кв. м; над літ. О-3 1/2 частина оранжереї поз. І заг. пл. 264, 9 кв. м.

Вимоги до заяви про вжиття запобіжних заходів, документів, які додаються до заяви, містить ст. 43-3 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

За змістом поданої заяви вона підписана особисто заявниками, однак після підписів зазначено прізвище та ініціали іншої особи - ОСОБА_4

Отже, заява не містить однозначних даних про те, хто її підписав.

Окрім того до заяви додані довіреності на ім'я представника ОСОБА_4, які не засвідчені у встановленому законом порядку як копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії .

Відповідно до ч. 2 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при зверненні з заявою про вжиття запобіжних заходів вимог ст. 43-3 ГПК України не дотримались.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Право особи на звернення до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу до подання позову, встановлює ст. 43-1 Гоподарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову передбачено сплату судового збору.

В якості доказів оплати судового збору заявники додали до позову оригінали квитанцій № 36391.310.2. про оплату судового збору у сумі 536, 50 грн., № 36391.310.4. про оплату судового збору у сумі 536, 50 грн. та № 36391.310.5 про оплату судового збору у сумі 536, 50 грн., а всього у загальній сумі 1 609, 50 грн.

З 06.02.2012р. реквізити до зарахування судового збору за подання до господарського суду Дніпропетровської області позову та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством наступні:

одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Наведеним вище вимогам щодо реквізитів, за якими сплачується судовий збір, зазначені вище платіжні документи про оплату судового збору не відповідають, оскільки в них невірно зазначений рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) № 31219206700005 , тоді як повинен бути № 31214206783005 .

Отже, додані до заяви про вжиття запобіжних заходів платіжні документи про оплату судового збору не містять всіх належних та достатніх реквізитів, за якими перераховується судовий збір за подання заяви про вжиття запобіжних заходів до господарського суду Дніпропетровської області на дату його перерахування, та не можуть бути належним доказами його сплати.

Згідно ч. 1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

За викладеного вище, суд вбачає підстави для залишення заяви про вжиття запобіжних заходів без руху.

Керуючись ст. ст. 43-1 - 43-10, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в строк по 20.05.2012 року включно виправити недоліки заяви про вжиття запобіжних заходів, а саме:

- підписати заяву про вжиття запобіжних заходів належним чином (особисто заявником або представником з посиланням на довіреності, на підставі яких діє представник);

- надати належним чином засвідчені копії довіреностей на представника заявників;

- сплатити судовий збір за подання заяви про вжиття запобіжних заходів до господарського суду Дніпропетровської області за належними реквізитами , надати суду відповідні докази в підтвердження наведених обставин.

Суддя Л. А. Коваль

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24061256
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/5005/4270/2012

Постанова від 19.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 11.07.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні