Постанова

від 11.07.2012 по справі 7/5005/4270/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року Справа № 7/5005/4270/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Бахмат Р.М.

при секретарі: Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_6, довіреності від 15.06.2011

від відповідача: Доненко В.В., довіреність від 01.12.2011

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2012р. у справі №7/5005/4270/2012

за заявою:

ОСОБА_3 (Київська область, Васильківський район, с. Червоне)

ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ", м.Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2012р. у справі №7/5005/4270/2012 (суддя Коваль Л.А.) частково задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вжиття запобіжних заходів до товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ" шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить товариству на праві власності, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, а саме: а) в адміністративно-побутовій будівлі літ. О-3, О`-1, О-1 на ІІІ поверсі приміщення поз. 2-14, ІІ, ІІІ, ІV, V загальною площею 435,6кв.м; б) приміщення в літ. О-3, О`-1, О-1 адміністративно-побутовій будівлі у підвалі поз. І сх. кл. заг. пл. 14,3кв.м, 1/2 частина поз. 1,2 заг. пл. 221,3кв.м; на І поверсі 1/2 частина сх. кл. поз. І заг. пл. 7,1кв.м; на ІІ поверсі прим. поз. 1-5, 20-23 заг. пл. 186, 7кв.м, 1/2 частина поз. ІІ коридор заг. пл. 31,2кв.м; 1/2 част. сх. кл. поз. І заг. пл. 7,1кв.м; на ІІІ поверсі 1/2 прим. поз. 1 заг. пл. 6,0кв.м, 1/2 ч. сх. кл. поз. І заг. пл. 7, 2кв.м; над літ. О-3 1/2 ч. оранжереї поз. І заг. пл. 264,9кв.м. В решті вимог, викладених в заяві про вжиття запобіжних заходів, відмолено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, ТОВ "ІА "АПК-Інформ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, оскільки запобіжні заходи, вжиті судом не в межах предмету позову, порушують права інших учасників товариства.

Заявники відзивів на апеляційну скаргу не надали, але їх представник в судовому засіданні просив ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011р. у справі №7/5005/15591/2011, від 22.12.2011р. у справі №39/5005/15617/2011 та від 27.12.2011р. у справі №25/5005/15597/2011 за позовами заявників до товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ", які залишені в силі Дніпропетровським апеляційним господарським судом, визнані недійсними рішення загальних зборів учасників цього товариства від 31.01.2011р. про виключення відповідно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зі складу учасників товариства.

В заяві про вжиття запобіжних заходів зазначено, що 10.05.2012р. під час підготовки відповідного позову про визнання недійсним статуту товариства, затвердженому визнаними недійсними зборами від 31.01.2011р., виявилось, що загальними зборами без повідомлення заявників прийнято в кінці 2011р та зареєстровано 15.12.2011р. низку змін до установчих документів, які суттєво порушують права заявників. Документів, якими ці рішення оформлені, заявники не мають, що ускладнює можливість звернення їх з позовною заявою про визнання цих рішень недійсними.

Окрім того, заявниками були отримані повідомлення про скликання загальних зборів товариства на 18 травня 2012 року за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, Алупкінське шосе, 12а, готель "Palmira Palace", о 16 год. 00 хв., з порядком денним з 14 питань, у тому числі щодо прийняття рішення відносно продажу об`єкту нерухомого майна, що належить товариству: приміщення О-3, О`-1, О-1 в адміністративно-побутовій будівлі поз. 1 сх. кл. заг. пл. 14,3кв.м, 1/2 частина поз. та ін. по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Згідно ст.43-2 ГПК України запобіжні заходи включають, у тому числі, витребування доказів, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Право вжиття тих чи інших заходів належить суду, який виходить із предмету спору, конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Враховуючи викладене, суд вірно та обґрунтовано задовольнив частково клопотання щодо вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "АПК-Інформ", розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.

Одночасно суд вірно відмовив в задоволенні заяви в частині застосування запобіжних заходів шляхом витребування у товариства зазначених в заяві доказів (протоколів, редакцій статуту, змін до статуту), оскільки не вбачив для цього підстав.

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни ухвали суду відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

Керуючись ст.99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2012р. по справі №7/5005/4270/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий В.Г.Головко

Судді О.С.Євстигнеєв

Р.М.Бахмат