Ухвала

від 07.05.2012 по справі 21/034-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 21/034-12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Електропобутприлад»

до 1. Васильківської міської ради Київської області

2. Приватного підприємства «Компанія «РЕН 1»

про визнання рішення та договору недійсними

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.03.2012р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №71/1/0101-16 від 03.03.2012р.)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність від 04.05.2012р.)

Встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Електропобутприлад»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Васильківської міської ради Київської області та Приватного підприємства «Компанія «РЕН 1» про визнання рішення та договору недійсними.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на прийняття Васильківською міською радою Київської області 20.08.2010р. рішення № 09.133-54-У, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку загальною площею 0,2124 га ПП «Компанія «РЕН 1», виготовлену з порушенням норм чинного законодавства, а також погоджено передачу в оренду відповідачу 2 зазначеної земельної ділянки.

11.02.2011р. між Васильківською міською радою Київської області та ПП «Компанія «РЕН 1»укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2124 га, межі якої, як зазначає позивач, накладаються на земельну ділянку, що перебуває в оренді у позивача згідно договору оренди земельної ділянки від 16.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2012р. порушено провадження у справі №21/034-12 та призначено її до розгляду на 09.04.2012р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 23.04.2012р. оголошено перерву до 07.05.2012р.

07.05.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача та відповідача 2 надійшли клопотання про призначення у даній справі судової експертизи з огляду на те, що вирішення питання щодо накладання меж земельної ділянки відповідача 2 на земельну ділянку позивача потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до положень п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»№ 4 від 23.03.2012р. судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання, які ставляться перед експертом при проведенні експертизи обговорені в судовому засіданні 07.05.2012р. і погоджені сторонами.

Враховуючи, що питання поставлені сторонами на вирішення входять до предмета доказування у даній справі та потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача 2 та призначення судової інженерно-технічної експертизи у даній справі.

Відповідно до ст. до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

У відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 ГПК України, проведення судової інженерно-технічної експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Призначити у справі №21/034-12 судову інженерно-технічну експертизу.

2. Проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі №21/034-12 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Винести на вирішення судової інженерно-технічної експертизи наступні питання:

- чи існує накладання земельної ділянки загальною площею 0,2124 га кадастровий номер 3210700000:04:030:0005, яка належить на праві оренди Приватному підприємству «Компанія «РЕН 1»(розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 9-а) на земельну ділянку загальною площею 2,8416 га, кадастровий номер 32070000:04:030:0011, яка належить на праві оренди Товариству з додатковою відповідальністю «Електропобутприлад»(розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 9)?

- чи проходить межа земельної ділянки загальною площею 0,2124 га кадастровий номер 3210700000:04:030:0005, яка належить на праві оренди Приватному підприємству «Компанія «РЕН 1»через об'єкти нерухомого майна Товариства з додатковою відповідальністю «Електропобутприлад»- кран-балку та Центральний матеріальний склад площею 545,8 кв. м. (Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 9)?

- чи відповідають межі земельної ділянки загальною площею 0,2124 га кадастровий номер 3210700000:04:030:0005, яка належить на праві оренди Приватному підприємству «Компанія «РЕН 1»на місцевості даним плану забудови кварталу та документам, які посвідчують право користування даною земельною ділянкою?

4. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №21/034-12.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача 2 -Приватне підприємство «Компанія «РЕН 1».

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Смоленська, 6).

Суддя Ярема В.А.