Ухвала

від 15.05.2012 по справі 14/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

15.05.12 Справа № 14/249.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А. , розглянувши матеріали скарги Перевальського районного відділення Всеукраїнської Асоціації "Афганці Чорнобиля" на дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", м. Київ

до Перевальського районного відділення Всеукраїнської Асоціації "Афганці Чорнобиля", м. Перевальськ Луганської області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенерго Плюс", м. Перевальськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 441418 грн. 00 коп.

Орган виконання судових рішень -Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду від 24.12.09 позов задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 8/07-8МЕ від 08.08.2007р. у сумі: 441481 грн. 01 коп., шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: колишню будівлю міськвиконкому, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Перевальськ, вул. Перова, будинок 1. Також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на сплачене держмито 4414 грн. 18 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення були видані накази від 05.01.2010 року, які позивачем передані для виконання Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції.

15.05.2012 року від відповідача по справі надійшла заява про визнання висновку експерта від 24.01.2012р. недійсним та визнання дії ВДВС Перевальського РУЮ незаконними, в якій Перевальське районне відділення Всеукраїнської Асоціації "Афганці Чорнобиля" просить суд:

1) зупинити виконавче провадження відкрите на підставі наказу господарського суду Луганської області від 05.01.2010 року по справі 14/249;

2) визнати висновок експерта ТОВ "Гудвіл" Єлисеєвої В.І. від 24.01.2012р. недійсним;

3) визнати дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції незаконними;

4) залучити до розгляду справи третю особу, а саме бюро судових експертиз для дачі рецензії на висновок ТОВ "Гудвіл" від 24.01.2012р.

Відносно клопотання відповідача про зупинення виконавчого провадження відкритого на підставі наказу господарського суду Луганської області від 05.01.2010 року, суд зазначає наступне, чинним господарським процесуальним законодавством повноваження щодо зупинення виконання рішення віднесені до компетенції суду касаційної інстанції, оскільки відповідно до ст.121-1 ГПК України, таке питання вирішується Вищим господарським судом України під час перегляду судового рішення в порядку касації. Таким чином, у задоволені зазначеного клопотання слід відмовити, так як Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативними актами не передбачено повноважень місцевого господарського суду щодо зупинення виконавчого провадження . Тому у господарського суду Луганської області відсутні правові підстави для задоволення зазначеної вимоги.

Разом зі скаргою, від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а саме бюро судових експертиз для дачі рецензії на висновок ТОВ "Гудвіл". Зазначене клопотання скаржника відхиляється, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Разом з тим, відповідачем не наведеного та не надано доказів, які б свідчили про те, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ "Гудвіл".

Виходячи з викладеного, судом до розгляду приймаються таки вимоги відповідача по справі:

1) визнати висновок експерта ТОВ "Гудвіл" Єлисеєвої В.І. від 24.01.2012р. недійсним;

2) визнати дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції незаконними;

Оскільки скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом представників сторін, то скарга позивача, підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 86, 121 2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 31.05.2012 р. об 11 год. 20 хв .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

4. Зобов'язати позивача надати: пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надіслання пояснення сторонам.

5. Зобов'язати відповідача нормативно, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України обґрунтувати вимоги викладені у скарзі; надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; уточнити, які саме дії Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції визнати незаконними.

6. Зобов'язати третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надіслання пояснення сторонам.

7. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції надати: надати відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам по справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 14/249 від 05.01.2010 року та копії до справи; забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань;

Суд звертає увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький