Ухвала

від 03.05.2012 по справі 5020-11/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 травня 2012 року справа № 5020-11/257

За позовом: Малого приватного підприємства „Калинка"

(99029, м.Севастополь, вул.М.Бірюзова, 5 кв.2;

99000, м.Севастополь, вул. Луначарського, 23-33)

до: Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул.Луначарського, 5)

Відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул.Р.Люксембург, 50)

про: стягнення вартості поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити

Суддя Плієва Н.Г.

Представники:

позивача -ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.12.2010

відповідача (ФКМ СМР) -ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.01.2012

відповідача -ОСОБА_3, довіреність № 780/07-12 від 26.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство „Калинка" звернулось до суду з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя про стягнення вартості поліпшення орендованого майна у розмірі 60000,00 грн.

03.02.2011 представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради вартість невіддільних поліпшень орендованого майна - комплексу дитячого садка за адресою: вул. Горпищенко, 37. Для визначення точної суми вартості невіддільних поліпшень просив призначити судово - будівельну експертизу.

Призначена ухвалою суду від 09.03.2011 судова економічна експертиза, проведення якої доручене Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000), не була виконана по причині неможливості її виконання у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних експертом додаткових документів та ненаданням доступу до об'єкту (т. 4 арк. с. 86).

26.03.2012 справа повернулась до господарського суду міста Севастополя.

У зв'язку з закінченням повноважень судді господарського суду міста Севастополя Шевчук Н.Г., розпорядженням керівника апарату №40 від 26.03.2012, призначений повторний автоматичний розподіл справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №5020-11/257 передана до провадження судді Плієвої Н.Г.

Ухвалою суду від 28.03.2012 справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі № 5020-11/2547 та призначено справу до судового розгляду на 12.04.2012.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 03.05.2012 відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 5020-11/257 призначено будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Учасники судового процесу проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Оскільки ухвалою від 03.05.2012 призначена судова будівельно-технічна експертиза, суд вважає за необхідне за власною ініціативою провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5020-11/257 зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя підпис Н.Г. Плієва