Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5020-351/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 травня 2012 року справа № 5020-351/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя

(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

до Приватного підприємства «Торгово-промислова компанія «Мобі Дік»

(вул. Катерна, 52, м. Севастополь, 99008)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у місті Севастополі

(вул. Демідова, 13, м. Севастополь, 99011)

про повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурора -Почка А.А., посвідчення № 17 від 02.02.2012;

позивача -не з'явився;

відповідача -не з'явився;

третьої особи -не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Торгово-промислова компанія «Мобі Дік»про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5247 га, розташованої за адресою: вул. Катерна, 52 м. Севастополь.

Ухвалою від 28.03.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 12.04.2012 в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Головне управління Держкомзему у місті Севастополі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при вирішенні спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та землевпорядну експертизу, проведення якої доручити Севастопольському відділенню Харківського науково -дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса із залученням до проведення експертних досліджень спеціалістів Державного підприємства «Севастопольський геодезичний центр».

Ухвалою від 14.05.2012 по справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та землевпорядну експертизу та визначено коло питань для розв'язування експертом в ході проведення зазначеної експертизи; матеріали справи № 5020-351/2012 підлягають надісланню на адресу Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (99055, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 18).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Прокурор не заперечував проти зупинення провадження у справі у зв'язку із призначенням по справі комплексної судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії.

Крім того, слід зазначити, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів (стаття 32 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу, оскільки жоден доказ не має заздалегідь установленої сили.

При цьому, суд вважає, що висновок експерта є рівноцінним з іншими видами доказів та повинен оцінюватися судом сукупно з іншими доказами.

Разом з тим, ухвалою про призначення комплексної судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи від 14.05.2012, суд, зокрема, зобов'язав експерта здійснити експертне дослідження у строк, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Але, беручи до уваги, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд дійшов висновку про неможливість виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи в межах строків, встановлених для розгляду справи, без зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, провадження у справі № 5020-351/2012 підлягає зупиненню до отримання результатів призначеної комплексної судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи та повернення матеріалів справи № 5020-351/2012 до господарського суду міста Севастополя.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 5020-351/2012 зупинити до отримання результатів призначеної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Суддя підпис О.О.Єфременко