Ухвала

від 17.05.2012 по справі 5017/688/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2012 р.Справа № 5017/688/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕМО»

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 квітня 2012 року

по справі №5017/688/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕМО»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»

про стягнення вартості ремонтних робіт у розмірі 105271 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2012р. по справі №5017/688/2012 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «НЕМО»до ПАТ «Одеська ТЕЦ»про стягнення вартості ремонтних робіт у розмірі 105271 грн.. Повний текст рішення господарського суду Одеської області було складено 25.04.2012р., про що свідчить відмітка у рішенні суду.

11.05.2012р. ТОВ «НЕМО»подало до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2012р. по справі №5017/688/2012.

15.05.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «НЕМО»на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2012р. по справі №5017/688/2012.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів , а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу . Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу ТОВ «НЕМО»та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що оскаржуване рішення господарського суду Одеської області винесено 23.04.2012р., відмітка суду про підписання повного тексту рішення свідчить про те, що повний текст рішення відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України складений 25.04.2012р., отже відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження рішення сплинув 08.05.2012р., між тим скаргу на рішення господарського суду першої інстанції подано скаржником до господарського суду Одеської області лише 11.05.2012р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Одеської області про приймання апеляційної скарги «11.05.2012р. №1142/2012», тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником заявлено не було.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки подана ТОВ «НЕМО»апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2012р. по справі №5017/688/2012 та додані до неї матеріали не містять клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж слід відмітити, що апеляційна скарга ТОВ «НЕМО»на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2012р. по справі №5017/688/2012 підписана представником ТОВ «НЕМО»без зазначення, яким саме представником скаржника підписана скарга, оскільки довіреністю ТОВ «НЕМО»від 29.02.2012р. уповноважені на представництво інтересів товариства дві особи -ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕМО»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2012р. по справі №5017/688/2012.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕМО»(код ЄДРПОУ 32012389, 65000. м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 13, кв. 9) судовий збір у розмірі 1053 (одна тисяча п'ятдесят три) грн., сплачений за квитанцією №5478.75.1 від 11.05.2012р..

Справу №5017/688/2012 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк