Рішення

від 05.08.2008 по справі 2-3599/2008

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-3599\ 2008 рік

Справа № 2-3599\ 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к

р а ї н и

05 серпня 2008 року                             Ялтинський

міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -             

                                                ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ

Г.С.

                        при секретарі -                                                                         КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянув у попередньому

судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О

В И  В :

Відповідач в суді позов визнав, просив його задовольнити.

Позивачка

просить суд розірвати шлюб з відповідачем  з тих підстав, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з 2003 року не  підтримують сімейних та шлюбних

відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Вона вже

зверталася в 2003 році до суду з позовом про розірвання шлюбу, їй в цьому було

відмовлено, але з тих пір нічого в їх відносинах не змінилося.   Вважає, що зберігання шлюбу суперечить її інтересам та інтересам

їх неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов

підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30

грудня 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З

2003 року подружжя не підтримують сімейних та шлюбних відносин, разом не

проживають, що обидва підтвердили у судовому засіданні.  Позивачка вже зверталася до суду з позовом

про розірвання шлюбу з чоловіком, але їй в цьому було відмовлено.

Разом з тим, з тих пір ніяких змін у відносинах з відповідачем не

відбулося, вона продовжує наполягати на розірванні з ним шлюбу.

Згідно зі

ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне

значення.

Суд вважає,

що позов підлягає задоволенню, оскільки 

спільного господарства подружжя не ведуть, взаємних прав та обов'язків

сімейного характеру  не мають.

Таким

чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить

їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітньої

дитини.

Дані

обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде

порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 

60, 130, 174,  212, 215 ЦПК

України та ст. ст. ст. 3, 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И

В :

Позов -

задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 грудня 1995 року у

Восходненській селРаді Красногвардійського району  АРК, актовий запис № 76 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять)

гривень.  ОСОБА_1   від витрат звільнити.

Рішення

може бути оскаржено  в апеляційному суді

АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки

згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

-