Рішення

від 07.07.2008 по справі 2-3599/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3599

2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в склад і:

головуючого - судді - Тищук М . Ф.;

при секретарі - Куценко О.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Ук раїнський мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості та штрафних са нкцій, -

встановив:

Звернувшись до суду з позо вом до ОСОБА_1 , позивач З акрите акціонерне товарис тво „Український мобільний з в'язок" просить суд ухвалити р ішення про стягнення з відпо відача:

· заборгованість за нада ні послуги, включаючи плату з а утримання номеру в мережі т а інші обов'язкові платежі на загальну суму 259, 40 гривень;

· внески до Пенсійного фо нду України у відповідності до ст. ст. 1, 4 Закону України „П ро збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування" на з агальну суму 53, 71 гривень;

· суми договірної санкці ї у розмірі 1874, 16 гривень.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що між ним і відповідачем 30 листопада 2006 року було укладено договір ( № 3218213) про надання послуг стільн икового зв'язку.

Однак, відповідач допусти в заборгованість по оплаті з а надані послуги, а на претен зію від 06.04.2007 р. не відповів, у зв 'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача, підт римуючи позовні вимоги, пода в заяву, в якій просить розгл ядати дану справу без його уч асті.

Суд вживав належних заході в для повідомлення відповіда ча про час розгляду справи, о днак відповідач в судове зас ідання не з'явився.

В такому випадку суд вважає можливим розглядати справу по суті в даному судовому зас іданні, та при наявності дост атніх доказів ухвалити заочн е рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

На аркушах справи 7-11 є догові р та додаткові угоди до нього , з якого вбачається, що між п озивачем і відповідачем було укладено вказаний договір п ро надання послуг стільников ого зв'язку.

На аркуші справи 6 є розраху нок заборгованості відповід ачем.

В справі є копія претензії (а.с. 5) позивача до відповідача про погашення боргу за викор истанні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб ов'язання повинно виконувати ся належним чином і своєчасн о.

2

Однак, як встановлено в су довому засіданні, відповіда ч не виконав взяті на себе зоб ов'язання, у зв'язку з чим змус ив позивача звернутися до су ду за захистом порушених йог о прав.

Такі дії позивача відповід ач не оспорив, в дане судове з асідання не з'явився і тим сам им своєчасно не надав суду за перечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в роз мірі 51 гривня та витрати з інф ормаційно-технічного забезп ечення в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України , ст. ст. 1, 4 Закону України „Пр о збір на обов'язкове державн е пенсійне страхування", керу ючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦП К України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонер ного товариства „Українськи й мобільний зв'язок" до ОСОБ А_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, на користь Закрит ого акціонерного товариства „Український мобільний зв'я зок" (р/р 26008526 в АППБ „Аваль" м. Киє ва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937), як забор гованість за надані послуги, обов'язкові платежі та догов ірні санкції - 2187, 27 гривень, як в ідшкодування оплати державн ого мита та інформаційно-тех нічне забезпечення - 81, 00 гривен ь, а всього 2268 (дві тисячі двіст і шістдесят вісім) гривень 27 к опійок.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, з письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Заву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження.