Ухвала

від 17.05.2012 по справі 2а-4384/12/0170/2

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

17 травня 2012 р.Справа № 2а-4384/12/0170/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія Валерійовича

при секретарі Дрягіні В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора

до Войківської сільської ради Ленінського району АР Крим,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача - Іслямова М.В. - посвідчення № НОМЕР_1

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Войківської сільської ради Ленінського району АР Крим (далі відповідач) № 51/42-5 від 20.05.2010 року «Про згоду на складання проекту землеустрою з відведення земельної ділянки у власність гр. України ОСОБА_1.»

Ухвалою суду від 09.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 09.04.2012 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1.

Позивач у судовому засіданні, яке відбулось 17.05.2012 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Відповідач та третя особа явку своїх представників у судове засідання, яке відбулось 17.05.2012 року, не забезпечили, про час, день та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання представника Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити, зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-3583/12/0170/2 за позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора до Войківської сільської ради Ленінського району АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, до 31.05.2012 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.