Ухвала

від 23.04.2012 по справі 2а-0870/11081/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2012 року Справа № 2а-0870/11081/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжя у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові від 08 лютого 2012 року у справі №2а-0870/11081/11

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Резоніт Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовтнева районна в місті Запоріжжі державна адміністрація

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Резоніт Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовтнева районна в місті Запоріжжі державна адміністрація про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

08.02.2012 року винесено Постанову у справі, якою у задоволенні позову Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва відмовлено у повному обсязі.

Після розгляду матеріалів справи, судом було встановлено, що при винесенні Постанови у вступній частині постанови при зазначенні найменування третьої особи зроблена описка, а саме замість: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 » вказано: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовтнева районна в місті Запоріжжі державна адміністрація».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року № 2а-0870/11081/11.

У вступній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2012 року в адміністративній справі № 2а-0870/11081/11 замість: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовтнева районна в місті Запоріжжі державна адміністрація» вказати: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко