Ухвала

від 08.09.2015 по справі 2а-0870/11081/11

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Резоніт Україна», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 серпня 2015 року залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права, що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2010 року та постановою цього суду від 12 листопада 2014 року (справи №№К-21071/07, К/9991/19937/12 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції, погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність підстав для скасування державної реєстрації юридичної особи, вказав, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку.

Разом із тим в постанові Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року, на яку посилається ДПІ обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, суд касаційної інстанції дійшов до протилежного висновку, вказавши, що державна реєстрація приватного підприємства «Інтеагро-Форум» була здійснена на підставну особу без наміру здійснення підприємницької діяльності, тобто з порушенням закону при її створенні, яке не можна усунути, тому підлягає припиненню.

Таким чином, постанова суду касаційної інстанції від 12 листопада 2014 року, додана на обґрунтування заяви, постановлена цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже, не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2010 року, на яку заявник також посилається як на підставу для перегляду оскаржуваного рішення касаційного суду, не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки суд касаційної інстанції зазначеним рішенням рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто рішення по суті спору у цій справі не приймав.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Резоніт Україна», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи за заявою державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: В.В. Кривенко О.В. Кривенда