Ухвала

від 08.05.2012 по справі 2а/1270/1812/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8

УХВАЛА

08 травня 2012 року Справа № 2а/1270/1812/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Солоніченко О.В.,

при секретарі Балябі В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Альфа» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Альфа» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

. В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання про заміну відповідача у справі у зв'язку із проведеною реорганізацією інспекції.

Представники сторін в судовому засіданні проти заміни сторони не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», Постанови Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 № 563 «Про затвердження Типового положення про територіальні органи міністерства та іншого центрального органу виконавчої влади. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та на виконання наказів Державної податкової служби України від 21.102011 № 82 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» та ДПА в Луганській області від 26.10.2011 № 472 «про реорганізацію державних податкових інспекцій» здійснено реорганізацію відповідача шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Луганської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Альфа» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Солоніченко