Ухвала

від 11.06.2012 по справі 2а/1270/1812/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2012 р. справа № 2а/1270/1812/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного суду від 08 травня 2012 року у справі № 2а/1270/1812/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Альфа» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного суду від 08 травня 2012 року у справі № 2а/1270/1812/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Альфа» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана першим заступником начальника Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби Кравченко Н.М. Однак, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ щодо повноважень особи, яка її підписала, а тому апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного суду від 08 травня 2012 року у справі № 2а/1270/1812/2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання: оформленого належним чином документу про повноваження першого заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби Кравченко Н.М.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного суду від 08 травня 2012 року у справі № 2а/1270/1812/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Альфа» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко