Рішення

від 21.05.2012 по справі 2-1550/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1550/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В січні 2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №55/П/99/2008-840 від 25.01.2008 р. у розмірі 4 445 661,03 гривень, посилаючись на те, що 25.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір №55/П/99/2008-840, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності грошові кошти у сумі 355 600 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення кредитних ресурсів, отриманих за договором, відповідно до його умов.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 25.01.2008 р., згідно з яким відповідач передав в заставу земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 3221080500:05:002:0011 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того 25.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 25.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №55/П/99/2008-840, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності грошові кошти у сумі 355 600 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення кредитних ресурсів, отриманих за договором, відповідно до його умов.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 25.01.2008 р., згідно з яким відповідач передав в заставу земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 3221080500:05:002:0011 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Також 25.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25.11.2011 р. становить 556 493,68 доларів США, що еквівалентно у гривнях згідно курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. 4 445 661,03 гривень, позивач вважає, що вправі вимагати солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ «КБ «Надра», а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором кредитним договором №55/П/99/2008-840 від 25.01.2008 р. у розмірі 4 445 661,03 гривень гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України сторонi, на користь якої ухвалено рiшення, суд присуджує з другої сторони понесенi нею i документально пiдтвердженi судовi витрати.

Отже, з відповідачві на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 823 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 544, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №55/П/99/2008-840 від 25.01.2008 р. у розмірі 4 445 661,03 гривень та судові витрати в розмірі 2 823,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: