Постанова
від 03.11.2011 по справі 4-868/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-868/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

03.11.2011 года г. Никополь

Судья Никопольского горрайонного суда Чуприна А.П.

рассмотрев представление следователя СО Никопольского ГО ( по обслуживанию г.Никополя и Никопольского района) ГУМВД Украины в Днепропетровской области Фрай А.О. -

У С Т А Н О В И Л:

В Никопольский горрайонный суд поступило представление по уголовному делу № 32113467 о проведении обыска по адресу АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2

Изучив материалы представления, прихожу к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, а именно в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа, сдавливания головного мозга, эпидуральной гематомы.

Согласно текста представления, целью проведения обыска является обнаружение орудия совершения данного преступления :

«которым является травматический пистолет, которым по имеющейся информации были произведены выстрелы в ОСОБА_3.»

Однако, согласно того же представления, у потерпевшего не имеется огнестрельных ранений.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ОСОБА_2 о применении огнестрельного оружия не указывал.

Других данных, указывающих на совершение преступления, при помощи травматического пистолета не имеется.

Кроме того, представление ничем не мотивировано. В материалах представления имеются лишь копии постановления о возбуждении уголовного дела, допроса подозреваемого, Ф-1 и оригинал справки адресного бюро.

Материалы уголовного дела не предоставлены, следователь Фрай А.О. не явилась.

Указанные основания не дают возможность суду принять законное решение о необходимости проведения обыска.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления о проведении обыска по адресу АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, отказать.

На постановление может быть подана прокурором апелляция в Апелляционный Суд в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья: А. П. Чуприна

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено23.05.2012
Номер документу24110257
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-868/11

Постанова від 28.02.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Р. В.

Постанова від 14.04.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Ванівський О. М.

Постанова від 01.07.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Постанова від 27.10.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 03.11.2011

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чуприна А. П.

Постанова від 22.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Постанова від 14.10.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Ігнатенко О. Й.

Постанова від 15.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Постанова від 02.06.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Донецька

Олещенко Л. Б.

Постанова від 12.09.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Вовк Є. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні