Ухвала
від 24.02.2012 по справі 0670/1123/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" лютого 2012 р. Справа № 0670/1123/12

Категорія 8.2.6

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вамо" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вамо" звернулось до суду з позовною заявою до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0001482301 від 08 грудня 2011 р. про нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 42191,00 грн. із застосуванням штрафної (фінансової) санкції в розмірі 8088,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву подано у встановлений законом строк. Підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вамо" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17:00 12 березня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12 березня 2012 р. надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити, що сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Данилишин

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24123823
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0670/1123/12

Ухвала від 25.12.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 26.12.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 22.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 25.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 21.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Постанова від 08.11.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Фещук Анна Василівна

Ухвала від 24.02.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Данилишин Віктор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні