Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5016/494/2012(6/42)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" травня 2012 р.Справа № 5016/494/2012(6/42) м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла", 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Володарського, 28.

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6030,85 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/33-6 від 30.12.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 18.01.2012 р.

ОСОБА_3, дов. № б/н від 29.02.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла"108132,00 грн. заборгованості в сумі 6030,85 грн.

15.05.2012 року від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що правомірно не припинив постачання електричної енергії на об»єкт відповідача та правомірно не розірвав договір про постачання електроенергії. Відпуск електроенергії здійснювався на підставі діючого договору про постачання електричної енергії. Отже, відповідач не дотримався порядку розірвання договору про постачання електричної енергії, передбаченої п. 6.18 Правил, а тому має сплатити вартість усієї спожитої н своїх об»єктах електричної енергії у відповідності до умов діючого договору про постачання електроенергії.

15.05.2012 року від відповідача до відділу документального забезпечення надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в порядку ст. 22, 27 ГПК України, в якому він зазначає, що відповідно до наданих позивачем по справі доказів, зокрема акту про використану електричну енергію за грудень 2011 року, рахунку № 56/144/12 від 19.12.2011 року та повідомлення про перевищення договірної величини споживання, вони підписані та отримані громадянином ОСОБА_4. У відповідності з довідкою ЄДР ОСОБА_4 є директором ВАТ«Первомайський завод будівельних матеріалів», до якого перейшло право власності на об»єкт по якому існує заборгованість та, що є предметом спору по даній справі. Тому у зв»язку з тим, що право власності на об»єкт нерухомості, по якому виникла заборгованість з електропостачання, перейшло до ВАТ«Первомайський завод будівельних матеріалів»просить суд залучити до участі у справі я якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів»(55200, м. Первомайськ, вул. Гвардійців Родимцева, 54, код ЄДР 00291285).

Чатиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 15.05.2012 року представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів», розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів»(55200, м. Первомайськ, вул. Гвардійців Родимцева, 54, код ЄДР 00291285).

3. Розгляд справи відкласти на 29.05.2012р. о 11:30.

4. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог та письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів»(55200, м. Первомайськ, вул. Гвардійців Родимцева, 54, код ЄДР 00291285).

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

СуддяО.В.Ткаченко