Вирок

від 26.08.2011 по справі 1-160/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-160/11

В И Р О К

іменем України

26 серпня 2011 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник Л.Г.

при секретарях Суховому П.І., Артюхіній М.А.

за участю прокурорів Попова А.О., Ковальова А.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення шахрайських дій, протягом часу з 28 грудня 2005 року по 26 вересня 2006 року, вчинив умисні злочини проти власності та шляхом обману заволодів чужим майном в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5, обіймаючи на ТОВ «Транснаціональна корпорація «Світ Транс Груп»(код за ЄДРПОУ 22926658) посаду директора департаменту будівництва, 27 грудня 2005 року в приміщенні офісу корпорації, розташованого на вул. Богдана Хмельницького № 26 в м. Києві, повідомив ОСОБА_2 завідомо не правдиву інформацію про те, що між ТОВ «Транснаціональна корпорація «Світ Транс Груп»та Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України укладений інвестиційний договір про закінчення будіництва об'єкту нерухомого майна, розташованого на АДРЕСА_3 в м. Києві та те, що корпорація може залучати інвесторів щодо завершення будівництва.

Після цього, продовжуючи свій умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, 28 грудня 2005 року між Інвестором ОСОБА_2 та Замовником ТОВ «Транснаціональна корпорація «Світ Транс Груп»в особі президента ОСОБА_8 та директора департаменту будівництва ОСОБА_5, в приміщенні офісу корпорації, розташованого на вул. Богдана Хмельницького

№ 26 в м. Києві, укладено договір № 6-4 на завершення будівництва консультативної поліклініки, пансіонату і відділення відновлювального лікування на земельній ділянці, що розташована на АДРЕСА_3, додаток № 1 до вказаного договору, угоду № 6-4/1 про фінансовий лізинг на придбання приміщення пансіонату готельного типу на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, від 28 грудня

2005 року, відповідно до яких, ОСОБА_2 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 378750 грн. 00 коп. та автомобіль марки «Ауді 8»

д.н. НОМЕР_1, вартістю 202000 грн. 00 коп. за придбання приміщень готельного типу -пансіонату за адресою: АДРЕСА_3, про що ОСОБА_5 власноручно написав розписки.

Проте, ОСОБА_5 після отримання вказаних коштів та автомобіля, умови договору не виконав, а отриманими грошовими коштами та автомобілем шляхом обману заволодів і використав на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 580750 грн. 00 коп., що складає особливо великий розмір, оскільки в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України в розмірі 131 грн. 00 коп. на час вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_5, обіймаючи на ТОВ «Транснаціональна корпорація Світ Транс Груп»посаду директора департаменту будівництва з метою -повторного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про те, що може оформити на неї земельні ділянки в с. Гостомель.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1, 26 вересня 2006 року ОСОБА_5 уклав як директор департаменту будівництва Корпорації «Світ Транс Груп», розташованої на

вул. Богдана Хмельницького № 24, із ОСОБА_1 договір про надання послуг № 12/263 відповідно до умов якого Корпорація зобов'язується знайти земельні ділянки загальною площею 1, 1 га в с. Гостомель та здійснити правочини для придбання даних ділянок ОСОБА_1

В забезпечення виконання умов даного договору, ОСОБА_1

26 вересня 2006 року передала, а ОСОБА_5, розписавшись в квитанції до прибуткового касового ордеру №01/15К Корпорації «Світ Транс Груп»за головного бухгалтера та касира, отримав 261085 грн. 00 коп.

Однак, після отримання вказаних коштів ОСОБА_5 дії пов'язані для виконання умов договору не виконав, отримані кошти до каси Корпорації не вніс, а шляхом обману повторно заволодів та використав на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 261085 грн.

00 коп., що складає особливо великий розмір, оскільки в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України в розмірі 175 грн. 00 коп. на час вчинення злочину.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві

№ 196 від 24 березня 2010 року підписи від імені ОСОБА_5, в представлених на дослідження документах, а саме, на договорі про надання послуг №12/263 від 26 вересня 2006 року, квитанції до прибуткового касового ордеру № 01/15К від 26 вересня 2006 року, договорі 6-4 на завершення будівництва консультативної поліклініки, пансіонату і відділення відновлювального лікування на земельній ділянці, що розташована на АДРЕСА_3 від 28 грудня 2005 року та додатку № 1, розписці від 28 грудня 2005 року, розписці від 29 грудня 2005 року, угоді № 6-4/1 про фінансовий лізинг на придбання приміщення пансіонату готельного типу за земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 від 28 грудня

2005 року, виконані ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, щиро розкаявся та дав показання про те, що він обіймав на ТОВ «Транснаціональна корпорація «Світ Транс Груп»посаду директора департаменту будівництва. 28 грудня 2005 року між потерпілою ОСОБА_2 та Корпорацією було укладено договір на завершення будівництва консультативної поліклініки, пансіонату і відділення відновлювального лікування на земельній ділянці, що розташована на

АДРЕСА_3, додаток до вказаного договору та угоду про фінансовий лізинг на придбання приміщення пансіонату готельного типу на зазначеній земельній ділянці, відповідно до яких, ОСОБА_2 передала йому грошові кошти в сумі 378750 грн. 00 коп. та автомобіль марки «Ауді 8» вартістю 202000 грн. 00 коп., про що він написав розписки. Кошти, отримані від ОСОБА_2, він не перерахував на рахунок Корпорації та не виконав умови договору. 26 вересня 2006 року він уклав як директор департаменту будівництва Корпорації «Світ Транс Груп»із потерпілою ОСОБА_1 договір про надання послуг, відповідно до умов якого Корпорація зобов'язувалася знайти земельні ділянки загальною площею 1, 1 га в с. Гостомель та здійснити правочини для придбання даних ділянок ОСОБА_1 Цього ж дня, ОСОБА_1 передала йому 261085 грн. 00 коп., які не були внесені до каси Корпорації. У подальшому він не виконав умови зазначеного договору.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 27 грудня 2005 року вона разом із своїм чоловіком в офісі на вул. Богдана Хмельницького № 26 в

м. Києві познайомилися із ОСОБА_5, якого їм представила знайома як начальника департаменту будівництва ТОВ „Транснаціональна корпорація «Світ Транс Груп». ОСОБА_5 показав їм договір, що укладений між корпорацією та інститутом нейрохірургії, який розташований на АДРЕСА_3, щодо інвестування коштів у реконструкцію приміщення незавершеного будівництва. Крім того, він повідомив, що вони можуть стати інвесторами вказаного будівництва, для цього необхідно було укласти договір та внести грошові кошти. 28 грудня 2005 року між нею та Корпорацією був укладений договір на завершення будівництва і додаток до нього. Відповідно до вказаного договору, вона передала по генеральній довіреності автомобіль марки «Ауді 8»вартістю 202000 грн. 00 коп. для подальшого продажу та грошові кошти в сумі 378750 грн. 00 коп. Гроші та автомобіль були передані особисто ОСОБА_5, після чого він написав розписки. ОСОБА_5 умови договору не виконав, грошові кошти не повернув. Повністю підтримала заявлений нею цивільний позов на суму 580750 грн. 00 коп.

Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що вона восени 2006 року шукала для себе земельну ділянку та в той же період часу вона із своїм братом ОСОБА_10, через спільну знайому на ім'я ОСОБА_11, познайомилися з директором ТОВ «Транснаціональна корпорація «Світ Транс Груп»ОСОБА_5, якого остання представила як людину, що займається земельними справами та може купити й оформити земельну ділянку. ОСОБА_5 повідомив, що він може оформити земельну ділянку в с. Гостомель та його послуги за оформлення документів будуть складати 261085 грн. 00 коп. Вказана земельна ділянка їх зацікавила. 26 вересня 2006 року між нею та Корпорацією був укладений договір про надання послуг. Після чого, вона передала

ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 51700 доларів США, що на момент розрахунку становило 261085 грн. 00 коп., а останній виписав квитанцію до прибуткового касового ордеру, яку підписав за головного бухгалтера й касира, скріпивши підпис печаткою Корпорації. За договором ОСОБА_5 повинен був придбати протягом 3 місяців для неї земельну ділянку та оформити на неї документально. Однак ОСОБА_5 не виконав умови договору та не повернув грошові кошти. Повністю підтримала заявлений нею цивільний позов на суму 261085 грн. 00 коп.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів в апеляційному порядку, -суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілих.

Таким чином, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині суд вважає доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно та в особливо великих розмірах.

Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про його особу, а саме, вчинення даного злочину вперше, його вік, наявність ряду хронічних хвороб (а.с. 65, 98 т.3), що він не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставина, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5, -щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують його покарання, -судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2011 року засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, так як вищенаведене й конкретні обставини вчинення злочину свідчать про неможливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства.

Пред'явлені до підсудного ОСОБА_5 цивільні позови потерпілими ОСОБА_1 в сумі 261085 грн. 00 коп. та ОСОБА_2 в сумі 580750 грн. 00 коп. про відшкодування їм заподіяної матеріальної шкоди, підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Згідно зі ст. 81 КПК України речові докази: оригінал договору про надання послуг № 12/263 від 26 вересня 2006 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 01/15К від 26 вересня 2006 року, договір 6-4 на завершення будівництва консультативної поліклініки, пансіонату і відділення відновлювального лікування на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, від 28 грудня 2005 року та додаток № 1, розписку від 28 грудня 2005 року, розписку від 29 грудня 2005 року,

угоду № 6-4/1 про фінансовий лізинг на придбання приміщення пансіонату готельного типу на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, від 28 грудня 2005 року, виконані ОСОБА_5, необхідно зберігати в матеріалах справи (а.с. 80-81 т. 2).

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати, пов'язані з проведенням почеркознавчої експертизи в сумі 1095 грн. 25 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 76 т. 2).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2011 року, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 17 лютого 2010 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_1 -261085 (двісті шістдесят одну тисячу вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 -580750 (п'ятсот вісімдесят тисяч сімсот п'ятдесят) гривень

00 копійок.

Речові докази: оригінал договору про надання послуг № 12/263 від

26 вересня 2006 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 01/15К від 26 вересня 2006 року, договір 6-4 на завершення будівництва консультативної поліклініки, пансіонату і відділення відновлювального лікування на земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Київ

АДРЕСА_3, від 28 грудня 2005 року та додаток № 1, розписку від 28 грудня 2005 року, розписку від 29 грудня 2005 року, угоду № 6-4/1 про фінансовий лізинг на придбання приміщення пансіонату готельного типу на земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Київ

АДРЕСА_3, від 28 грудня 2005 року, виконані ОСОБА_5, -зберігати в матеріалах справи (а.с. 80-81 т. 2).

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1095 грн.

25 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 76 т. 2).

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом

15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_5 -у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :