Ухвала
від 11.05.2012 по справі 5011-69/4967-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-69/4967-2012 11.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-2"

про стягнення 73287,57 грн.,

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 124 від 02.04.2012 р.) від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київводоканал" (надалі по тексту -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-2" (надалі по тексту -відповідач) про стягнення 73287,57 грн., з яких 66 778,11 грн. заборгованості за договором № 6677/4-05 на послуги водопостачання та водовідведення від 27.04.1999 року, 1 781,80 грн. 3 % річних, 901, 12 грн. пені, 3 826,54 грн. інфляційних витрат а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості спожитих послуг згідно з договором № 6677/4-05 на послуги з водопостачання і водовідведення від 27.04.1999 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/4967-2012, розгляд справи призначено на 11.05.2012 року.

04.05.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду.

10.05.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 11.05.2012 року не з'явився, вимог ухвали суду від 17.04.2012 року у справі не виконав.

Представник позивача у судове засідання 11.05.2012 року з'явився, проте, вимоги ухвали суду від 17.04.2012 року у справі виконав частково.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; клопотання відповідача; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статей 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2012 о 11:10 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Повторно зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), надати документально підтверджені письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами за спірний період; уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог статті 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені ( "з" "по" ), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання; уточнений розрахунок суми 3% річних та інфляційних витрат, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, із зазначенням періоду нарахування ( "з" "по" ), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання.

3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази погашення заборгованості, контррозрахунок позовних вимог.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статі 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24171081
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-69/4967-2012

Постанова від 22.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 04.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 15.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні