Ухвала

від 11.05.2012 по справі 57/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 57/408 11.05.12

За позовом Державної екологічної інспекції в Львівській області

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у сумі 4672,32 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Державна екологічна інспекція в Львівській області звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Дочірньої Компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у сумі 4672,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011р. порушено провадження у справі № 57/408 та призначено справу до розгляду на 15.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2011р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд справи № 57/408 відкладено на 06.12.2011р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 06.12.2011р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу № 57/408 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2011р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 57/408 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.12.2011р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 19.12.2011р., у зв'язку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б. та в зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу № 57/408 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 57/408 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.12.2011р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. розгляд справи № 57/408 відкладено на 07.02.2012р.

У судовому засіданні 07.02.2012р. судом оголошено перерву на 17.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2012р. у справі № 57/408 призначено судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2012р. зупинено провадження у справі № 57/408 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 57/408.

12.03.2012р. до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 57/408 разом з листом № 34/01-06/3159-12 від 12.03.2012р., яким повідомлено, що у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців з даної галузі знань, вирішення питань поставлених ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 57/408 від 17.02.2012р. є неможливим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012р. поновлено провадження у справі № 57/408 та призначено її до розгляду на 27.04.2012р. та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення, щодо листа № 34/01-06/3159-12 від 12.03.2012р. про неможливість проведення судової експертизи, в зв'язку із відсутністю в інституті фахівців з питань, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/408 від 17.02.2012р. та пропозиції (перелік) експертних установ, які мають експертів для проведення по справі № 57/408 судової експертизи відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 57/408 від 17.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2012р., розгляд справи №57/408, в зв'язку з неявкою представників сторін, відкладено на 11.05.2012р.

Представник позивача в судове засідання 11.05.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали від 17.04.2012р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.05.2012р., на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2012р., надав суду витребувані пояснення та пропозиції щодо експертних установ, і просив суд направити матеріали справи №57/408 для проведення експертизи Державній екологічній інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

Суд, в судовому засіданні 11.05.2012р., враховуючи, те що в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні фахівці з питань, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/408 від 17.02.2012р. та зважаючи на необхідність вирішення питань пов'язаних з визначенням чи речовини АПАР (аіонна поверхнево-активна речовина) та СПАР (синтетична поверхнево-активна речовина) є тотожними синтетичними поверхнево-активними речовинами і визначенням розмірів перевищення відповідачем нормативів гранично - допустимого скиду (ГДС) забруднюючих речовин, прийшов до висновку щодо необхідності направити справу до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України для дачі фахівцями роз'яснень по відповідних питаннях, що виникли в процесі судового розгляду даної справи.

Керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Направити до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, корпус 2)

справу №57/408 за позовом Державної екологічної інспекції в Львівській області до Дочірньої Компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у сумі 4672,32 грн. для дачі фахівцями роз'яснень по наведених нижче питаннях:

2. На вирішення поставити наступні питання:

- встановити чи є речовина АПАР (аіонна поверхнево-активна речовина), що зазначена в Дозволі на спецводокористування (Укр.-269-11/льв) виданого Держуправлінням ОНПС у Львівській області від 05.03.2007р., та речовина СПАР (синтетична поверхнево-активна речовина), що зазначена а Акті перевірки дотримання природоохоронного законодавства №92/63 від 05-20.04.2011р., тотожними поверхнево-активними речовинами;

- встановити в якому розмірі здійснено перевищення нормативів гранично - допустимого скиду (ГДС) забруднюючих речовин, що встановлені у Дозволі на спецводокористування (Укр.-269-11/льв) виданого Держуправлінням ОНПС у Львівській області від 05.03.2007р. у відповідності до показників зазначених в Акті перевірки дотримання природоохоронного законодавства №92/63 від 05-20.04.2011р.

3. Доручити керівникові Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України визначити фахівця, атестованого в галузі дослідження стічних вод, для складання висновку спеціаліста щодо порушених питань.

4. Зобов'язати сторін подати на вимогу фахівців Державної екологічної інспекції всі необхідні для проведення дослідження матеріали безпосередньо до Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

5. В розпорядження Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України надати матеріали справи № 9/004-09 та копію цієї ухвали. Повідомити фахівця, який буде проводити дослідження, що в разі необхідності витребування додаткових матеріалів, вказане питання може бути вирішене судом за його письмовим повідомленням.

6. Після закінчення дослідження, висновки та матеріали справи № 57/408 надіслати до Господарського суду міста Києва.

7. Затрати на проведення дослідження покласти на відповідача -Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28).

7. Зобов'язати фахівця, який буде проводити дослідження після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Ухвалу направити сторонам та Державній екологічній інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, корпус 2) .

Суддя Гулевець О.В.