Ухвала

від 15.05.2012 по справі 28/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/67 15.05.12

за заявою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління

юстиції у м. Києві

про розстрочення виконання рішення

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бір Поінт"

про стягнення 180 337,37 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник В.С., директор прокол № 1 від 16.02.2006

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреність від 07.07.2011

від відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (заявника): не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 № 28/67 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест-Україна" задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бір Поінт" 180 337,37 грн., з яких 167 708,68 грн. основного боргу, 8 332, 59 грн. пені, 1 612,76 грн. відсотків річних, 2 683,34 грн. втрат від інфляції, а також 1 803,37 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 № 28/67 товариство з обмеженою відповідальністю "Бір Поінт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 № 28/67 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Бір Поінт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 № 28/67 залишено без змін.

19.12.2011 Господарським судом міста Києва на примусове виконання вищезазначених постанов було видано відповідний наказ.

20.04.2012 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до господарського суду з поданням в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 № 28/67.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових винятках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Ухвалою суду від 24.04.2012 розгляд заяви було призначено на 15.05.2012.

В судовому засіданні 15.05.2012 встановлено, що представник відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив розстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Бір Поінт" виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.05.2011 по справі № 28/67.

Суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 по справі № 28/67 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів статті 121 Господарського процесуального кодексу України розстрочка виконання судового рішення може бути надана лише за умови встановлення виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обґрунтовуючи подану заяву про розстрочку виконання судового рішення, державний виконавець посилається на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бір Поінт", що надійшла на адресу відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій зазначено про скрутне фінансове становище відповідача в зв'язку з чим він не має можливості повністю погасити заборгованість.

Суд вважає, що відсутність коштів, прибутків, збиткова діяльність підприємства не є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Крім того, до заяви не додано жодних достовірних доказів на підтвердження неможливості погашення заборгованості, а саме відсутності грошових коштів чи майна.

При цьому, суд враховує, що з дати прийняття Київським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України постанов, якими рішення Господарського суду м. Києва залишено без змін минув значний період часу, однак відповідач не вчинив жодних дій щодо погашення навіть частини заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.05.2011 по справі № 28/67.

СуддяО.С. Копитова