Ухвала

від 02.09.2008 по справі 5/655

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"02"

вересня 2008 р.                                                                  

Справа № 5/655

За

позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк" (м. Київ) в особі філії 

"Житомирське регіональне управління" Закритого акціонерного

товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Житомир)

до 1. Товариства

з обмеженою відповідальністю "Фрост" (м. Коростень);

2.

Приватного підприємства ОСОБА_1 (м. Коростень)

про розірвання

договору №9-07-F-VK та стягнення 329200,58 грн.

Суддя Брагіна Я.В.          

Присутні:

- від позивача: Чішман С.А. - дов. №202 від 18.01.06р.

- від 1-го відповідача: не з'явився

- від 2-го відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з

позовом до відповідачів про розірвання договору №9-07-F-VK про здійснення

факторингу від 27.04.07р., укладеного між позивачем та відповідачами і

стягнення з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фрост" 315060,00 грн. та з 2-го відповідача - Приватного підприємця

ОСОБА_1 14140,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про

уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідачів на свою

користь судові витрати. Крім того, повідомляє, що відповідачі повністю

розрахувались з позивачем, тому просив суд припинити провадження у справі за

відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. В

підтвердження надав меморіальні ордери від 08.08.08р.

Представники відповідачів в засідання суду не з'явились, хоча про

час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

позивача, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за

відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідачів, оскільки вони

спонукали позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фрост", Житомирська область, м. Коростень, вул. Піонерська, 24/5,

р/р 26009055901216 в Коростенському відділенні Житомирського РУ ПриватБанку,

МФО 31744, код ЄДРПОУ 31231619

на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне

управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк"

- 3193,10 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 112,93 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/рр

НОМЕР_1, НОМЕР_2 в Коростенському відділенні Житомирського РУ ПриватБанку, МФО

311744, ідентифікаційний код 2328017355

на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне

управління" закритого акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк"

- 183,90 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 5,07 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу. 

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому

законом порядку.

Суддя                                                                    

Брагіна Я.В.

Друк. :

1

- в справу

2

- позивачу

3,4

- відповідачу