Рішення
від 14.03.2012 по справі 2-3792/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-3792/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Кукурекіна К.В.

при секретарі - Косенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки "Мультізайм" про розірвання договору депозитного вкладу та стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки "Мультізайм" про стягнення суми вкладу по депозитному договору у розмірі 14519,15 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач відмовляє позивачу у поверненні його грошових коштів, які були передані Кредитній спілці «Мультізайм». Позивач вказує на те, що після закінчення строку дії депозитного договору відповідачем грошові кошті були повернуті не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 14519,15 грн.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимог підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про визнання позовних вимог у розмірі 14519,15 грн., просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач був членом кредитної спілки "Мультізайм". 22 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Мультізайм" укладено договір № 296/08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (лінія).

Відповідно до пункту 1.1 договору член кредитної спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а кредитна спілка приймає внесок на умовах строковості, повернення та платності в сумі, яка не перевищує 30 000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 22 жовтня 2009 року.

Згідно з пунктом 2.1 договору внесок здійснюється членом кредитної спілки шляхом внесення всієї суми внеску, передбаченої пунктом 1.1 договору, або внесенням першої частини внеску, яка не може бути меншою 20000,00 грн. з можливістю подальшого поповнення частини внеску любого розміру у межах суми, передбаченої пунктом 1.1 договору.

Згідно п. 2.3. Договору процента ставка за внеском встановлюється у розмірі 22,5% річних.

Відповідно до квитанції к приходному касовому ордеру, 22 вересня 2008 року позивачем в касу відповідача на депозитний рахунок внесено 20000,00 грн.

Усі виплати, що сплачувалися відповідачем, зафіксовані в членський книжці, копія якої мається у матеріалах справи. Відповідно до записів у членській книжці остання виплата позивачці здійснена 22.09.2009 року.

Згідно довідки відповідача № 144 від 24.05.2011 р. станом на 24.05.2011 р. ОСОБА_2 має депозитний вклад № 296/08 від 22.09.2008 р. в розмірі 14519,15 грн. Також у даній довідці вказано, що нарахування та сплата відсотків за депозитним договором зупинено з 05.09.2009 р. на підставі рішення, прийнятого Загальними Зборами членів кредитної спілки "Мультізайм". Згідно п. 2 розділу ІІ зазначеного протоколу, вирішено зупинити нарахування відсотків по депозитах з 05.09.2009 р., для розвантаження дохідних активів КС "Мультізайм".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно зі статтею 2 вказаного закону діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності.

Відповідно до чистини 5 статті 10 Закону України "Про кредитні спілки" членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки.

Статтею 12 Закону України "Про кредитні спілки" передбачено, що члени кредитної спілки зобов'язані додержуватися статуту та інших актів кредитної спілки, виконувати рішення її органів управління, а також виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством України, статутом та іншими актами кредитної спілки.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, а також того, що позивач є членом кредитної спілки "Мультізайм", внаслідок чого, він повинен додержуватися рішення прийнятого 05.09.2009 р. загальними зборами членів даної спілки, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу суму вкладу у розмірі 14519,15 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені їм витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 145,19 грн. та витрати по сплаті державного мита у сумі 120,00 грн.

На підставі статей 10, 11, 12 Закону України "Про кредитні спілки", ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Мультізайм» (код ЄДРПОУ 26457079) на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 14519,15 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 265,19 грн., а всього - 14784,34 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін

СудЛенінський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення14.03.2012
Оприлюднено29.05.2012
Номер документу24190249
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3792/11

Ухвала від 10.11.2020

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Троян Т. Є.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Троян Т. Є.

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Троян Т. Є.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 13.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 30.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 05.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Вадовська Л. М.

Ухвала від 06.03.2013

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 21.05.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 17.09.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні