Ухвала

від 20.11.2008 по справі 40/21-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/21-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         20.11.08 р.                                                                                               № 40/21-63                                                                                                                                                                 

За позовом Державного вищого навчального закладу “Університет менеджменту освіти” м.Київ в особі Відособленого підрозділу “Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників державного вищого навчального закладу “Університет менеджменту освіти” м.Донецьк

До Приватного вищого навчального закладу “Донецького інституту психології та підприємства” м. Донецьк

про стягнення 105 420 грн. 06 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

          Суть спору:

       Державний вищий навчальний заклад  “Університет менеджменту освіти” в особі Відособленого підрозділу “Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників державного вищого навчального закладу “Університет менеджменту освіти” звернувся до господарського суду з позовом до Приватного вищого навчального закладу “Донецького інституту психології та підприємства” з вимогами про стягнення з останнього заборгованості за орендну плату в сумі 105 420 грн. 06 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

-          позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, відсутні повноваження виконуючого обов'язки директора відокремленого підрозділу на підписання позовної заяви – п. 1 ст. 63;

-          позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – п. 4 ст. 63;

-          позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі – п. 10 ст. 63;

-          про вищевикладені обставини свідчить акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/395 – пункт 2.2. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. № 75 зі змінами та доповненнями

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Коли до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи, яка її підписала, суддя повертає заяву без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, 57, п.п. 1, 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

          У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву і додані до неї документи всього на 108 аркушах повернути позивачеві без розгляду.

2.   Надіслати на адресу позивача акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/395 від 20.11.08р.

                  Суддя