Ухвала

від 01.06.2009 по справі 40/21-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/21-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         01.06.09 р.                                                                                               № 40/21-63                                                                                                                                                                 

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АСТЕЛІТ”, м. Київ   

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СТИЛЬ”, м. Єнакієве

про витребування майна із незаконного володіння

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

       Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „АСТЕЛІТ” звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „СТИЛЬ” про повернення неправомірно зайнятого приміщення, демонтування обладнання та стягнення збитків, заподіяних у зв'язку з неправомірним зайняттям приміщення згідно договору оренди б/н від 01.03.2003р. в сумі 85  876 грн. 12 коп.

Розглянувши позовну заяву, суддя встановив:

-          позивачем не подано доказів сплати державного мита в сумі 97 грн. 63 коп. в частині майнових позовних вимог у встановленому порядку та розмірі – п. 4 ст. 63 ГПК України;

-          в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог, сумісний розгляд яких, буде перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та суттєво утруднить вирішення спору – п. 5 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” зі змінами згідно з законом України від 25.03.05р. № 2505-ІУ встановлений розмір державного мита за подачу позовної заяви майнового характеру до господарського суду у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п. п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

          У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву і додані до неї документи всього на 40 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №№ 56, 57 від 20.03.2009р., №№ 111, 112 від 18.05.2009р. повернути позивачеві  без розгляду.

                  Суддя                                                                                         Підченко Ю.О.