Ухвала

від 21.05.2012 по справі 310-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

21.05.2012Справа №5002-29/310-2012

За позовом - Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95000, АР Крим, вул.. Гайдара, 3а) в особі Євпаторійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Лінєйна, 10);

До відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Першотравневий-3" (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Першотравнева, 3);

Про стягнення 33 890,94 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність №87 від 13.01.2012 р, паспорт;

Від відповідача - Арестова В.В., керівник, витяг з ЄДРПОУ, паспорт;

Сутність спору: ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первомайський-3" про стягнення заборгованості по розрахунках за відпустку теплової енергії за договором № 660 купівлі-продажу теплової енергії на об'єкт: м. Євпаторія, вул. Первомайська, 3 у сумі 33 890,97 грн.

У зв'язку із відпусткою судді господарського суду Автономної Республіки Крим Тіткова С.Я., відповідно до розпорядження голови господарського суду Автономної Республіки Крим Лазарева С.Г. №39 від 12.03.2012 р., справа №5002-10/310-2012 передана на розгляд судді Пєтухової Н.С.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13 березня 2012 року (суддя Пєтухова Н.С.) справу прийнято до свого провадження з присвоєнням номеру №5002-9/310-2012 та призначено слуханням у судовому засіданні.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді господарського суду Автономної Республіки Крим Пєтухової Н.С., відповідно до розпорядження Керівника апарату суду Плотникова І.В. №22 від 21.03.2012 р., справу №5002-9/310-2012 в результаті повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду призначено до розгляду судді Башилашвілі О.І.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 березня 2012 року справу №5002-29/310-2012 прийнято до свого провадження (суддя Башилашвілі О.І.) та призначено до слухання у судовому засіданні.

Повідомленням господарського суду АР Крим від 10 квітня 2012 року розгляд справи був перенесений на 23.04.2012 р. о 15 год. 00 хв. у зв'язку зі знаходженням судді господарського суду АР Крим Башилашвілі О.І. на лікарняному.

У судовому засіданні 21 травня 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач у судовому засіданні, згідно наданому відзиву з додатками (платіжні доручення, акти звірки взаємних розрахунків), проти позову заперечував, посилаючись на невірно проведений позивачем розрахунок заборгованості.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що акти взаємних розрахунків був підписаний сторонами з зауваженнями, позивач не погоджується із визнаною відповідачем сумою, відповідач посилається на невірний розрахунок заборгованості з боку позивача, а також те, що суд не володіє спеціальними знаннями для встановлення правильності зазначених розрахунків, вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, при цьому суд керується наступним.

Відповідно до ст.. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про судову експертизу» атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Судом встановлено, що згідно інформаційного листа №162 від 29.03.2009 р. який надійшов на адресу суду, Плетневій Людмилі Володимирівні присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1 - дослідження документів бухгалтерського податкового обліку та звітності, про що видано свідоцтво Міністерства Юстиції України №1356.

За викладених обставин суд вважає за необхідне проведення судової економічної експертизи доручити кваліфікованому експерту ТОВ «Науково-дослідницька лабораторія судової експертизи» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Турецька, 6/7) Плетневій Людмилі Володимирівні (свідоцтво МЮУ №1356).

Також, суд покладає витрати з проведення попередньої оплати за проведення експертизи порівну на позивача відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Науково-дослідницька лабораторія судової експертизи» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Турецька, 6/7) Плетневій Людмилі Володимирівні (свідоцтво МЮУ №1356).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають суми, заявлені позивачем та виставлені відповідачу згідно рахунків, умовам договору купівлі-продажу теплової енергії №660, укладеного 01.09.2008 р. між Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Першотравневий-3"?

2. Яку суму становить борг Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Першотравневий-3" перед Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" згідно договору купівлі-продажу теплової енергії №660 від 01.09.2008 р?

3. Чи вірно розрахована позивачем заборгованість Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Першотравневий-3" за отриману теплову енергію за період з 01.05.2010 р. по 01.10.2011 р?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Клопотання про надання додаткових матеріалів направляти на адресу суду.

Після провадження експертизи матеріали справи повернути до господарського суду АР Крим з висновком експертизи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.