Ухвала

від 22.05.2012 по справі 40/5005/3615/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.12р. Справа № 40/5005/3615/2012

За позовом Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м.Дніпропетровськ

про внесення змін до п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 27.04.2006р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Коваль Ю.Ю. - посв.№120

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №7/11-2524 від 25.12.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 20.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" і просить змінити п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 27.04.2006р., укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 06.10.06р. за №040610401016, виклавши його в наступній редакції: "п.4.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру податку, що встановлюється розділом ХІІІ Податкового кодексу України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.11р. №216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України".

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2012 року скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.11р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.11р., а справу направлено на новий розгляд.

Автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. справу прийнято до розгляду суддею Красота О.І.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги Прокурора підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні подав пояснення, в яких проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2012р. о 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Прокурору - пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 15.03.2012 року.

Позивачу - пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 15.03.2012 року.

Відповідачу -додаткові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.І. Красота