Ухвала
від 21.05.2012 по справі 24/5005/1633/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2012 Справа № 24/5005/1633/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Євстигнеєв О.С.

проаналізував матеріали справи № 24/5005/1633/2012 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі, м.Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012року у справі № 24/5005/1633/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Тайм», с.Олександрівка,Дніпропетровська область

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Міранда Груп», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012 року у справі № 24/5005/1633/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Тайм», с.Олександрівка,Дніпропетровська область до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Міранда Груп», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ»Міранда Груп», м.Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу ТОВ»Міранда Груп», м.Дніпропетровськ, згідно п.6 ст.31 ЗУ»Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вважаються погашеними вимоги ТОВ»Регламент Тайм»на суму 34842 грн. 40 коп., припинено повноваження ліквідатора у справі №24/5005/1633/2012, повноваження у справі припинено ( а.с.107-108; т.1).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Державна податкова інспекція у Кіровському районі, м.Дніпропетровська.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім сторонам по справі, зокрема, відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору -ТОВ» Регламент Тайм», с.Олександрівка, Дніпропетровська область надано лише докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику та ліквідатору, арбітражному керуючому Козаченко В.М..

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 03.05.2012року ( без дати підписання -а.с.107-108) подано за поштовим штемпелем на конверті 11.05.2012 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України ( останній день строку закінчився 08.05.2011року), без клопотання про відновлення цього строку , відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості окремої заяви в додатку до апеляційної скарги.

Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст..86, ч.3 ст.94, п.п.2,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 4428/10/10011 від 11.05.2012року Державної податкової інспекції у Кіровському районі, м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012року у справі № 24/5005/1633/2012 на 2 аркушах та додані до неї документи на 6 аркушах, конверт , всього на 9 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі, м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012року у справі № 24/5005/1633/2012 приєднати до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.С. Євстигнеєв

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.05.2012
Оприлюднено25.05.2012
Номер документу24206627
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/5005/1633/2012

Ухвала від 07.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Постанова від 21.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Постанова від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні