Ухвала

від 17.05.2012 по справі 2а/2370/1601/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2012 року справа № 2а/2370/1601/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт»до міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноші і Золотоніському районі, Золотоніського міськрайонного відділу Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК», треті особи приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика»та товариство з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1»про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноші і Золотоніському районі, Золотоніського міськрайонного відділу Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК», треті особи приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика»та товариство з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1», в якому просить зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених між ПП «Золотоніська птахофабрика»та власниками земельних ділянок.

Разом з цим, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що дізнався про укладення договорів оренди землі укладених у 2010 році 16.04.2012р. із листа ТОВ «Силікат -1».

Суд бере до уваги ту обставину, що ТОВ «Лабрадоріт»дізнався про порушення його права лише 16.04.2012р., тому вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 24 травня 2012 р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Витребувати у позивача:

- лист ТОВ «Лабрадоріт»від 11.04.2012р., адресований ТОВ «Силікат -1»;

- рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012р.;

- оригінал платіжного доручення про сплату державного мита № 206 від 14.05.2012р.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко