Ухвала

від 11.06.2012 по справі 2а/2370/1601/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1601/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача -ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи -ОСОБА_3 А.(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт»до міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноші і Золотоніському районі, Золотоніського міськрайонного відділу Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК», треті особи приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика»та товариство з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1»про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноші і Золотоніському районі, Золотоніського міськрайонного відділу Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК», треті особи приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика»та товариство з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1», в якому просить зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених між ПП «Золотоніська птахофабрика»та власниками земельних ділянок.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білостоцько - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що предметом розгляду даної справи є вимога позивача про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, укладених між ПП «Золотоніська плахофабрика»та вищевказаними фізичними особами (орендодавцями), а скасування державної реєстрації вказаних договорів вплине на права та обов'язки орендодавців землі.

Представник відповідача та третьої особи не заперечили проти їх залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність залучення вищевказаних осіб до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт»до міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноші і Золотоніському районі, Золотоніського міськрайонного відділу Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК», треті особи приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика»та товариство з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1»про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білостоцько - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А. В. Руденко