Ухвала

від 17.05.2012 по справі 2а/2370/1601/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2012 року справа № 2а/2370/1601/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт»до міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноші і Золотоніському районі, Золотоніського міськрайонного відділу Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК», треті особи приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика»та товариство з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1»про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабрадоріт»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноші і Золотоніському районі, Золотоніського міськрайонного відділу Черкаської РФ ДП «Центр ДЗК», треті особи приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика»та товариство з обмеженою відповідальністю «Силікат - 1», в якому просить зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених між ПП «Золотоніська птахофабрика»та власниками земельних ділянок.

Разом з цим, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що дізнався про укладення договорів оренди землі укладених у 2010 році 16.04.2012р. із листа ТОВ «Силікат -1».

Суд бере до уваги ту обставину, що ТОВ «Лабрадоріт»дізнався про порушення його права лише 16.04.2012р., тому вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 24 травня 2012 р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Витребувати у позивача:

- лист ТОВ «Лабрадоріт»від 11.04.2012р., адресований ТОВ «Силікат -1»;

- рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2012р.;

- оригінал платіжного доручення про сплату державного мита № 206 від 14.05.2012р.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.