Постанова

від 23.04.2012 по справі 4-474/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-474/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

23.04.2012 г. Белгород -Днестровский Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе

председательствующего -судьи Савицкого С.И.

при секретаре -Чумаченко А.А.,

с участием прокурора - Граматик А.С.

рассмотрев заявление ОСОБА_1 об исправлении ошибки в постановлении Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 14.12.2011 года по делу № 4-474,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 14.12.2011 г. по делу № 4-474 была удовлетворена жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Кушнаревой Е. Б. от 29.07.2011 г. № 382011000554 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины. Данным Постановлением суд отменил постановление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Кушнаревой Е. Б. от 29.07.2011 г. № 382011000554 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины.

В резолютивной части указанного Постановления Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области обязал следственный Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возвратить ОСОБА_1 и обществу с ограниченной ответственностью «Хозяюшка»все имущество (в том числе оборудование мини пивоварни), изъятое 25.02.2011 года по ул. Победы, 2м в г. Белгород-Днестровский Одесской области, и документы, которые были изъяты у указанных лиц во время проведения следственных действий по уголовным делам № 38201100088 и № 382011000554. То есть пропущено после следственный слово «отдел».

02.04.2012 года ОСОБА_1 обратился в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области с заявлением об исправлении ошибки, в котором просил исправить техническую описку в резолютивной части указанного Постановления, изложив третий абзац резолютивной части постановления в следующей редакции:

«Обязать следственный отдел Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возвратить ОСОБА_1 и обществу с ограниченной ответственностью «Хозяюшка»все имущество (в том числе оборудование мини пивоварни), изъятое 25.02.2011 года по ул. Победы, 2м в г. Белгород-Днестровский Одесской области, и документы, которые были изъяты у указанных лиц во время проведения следственных действий по уголовным делам № 38201100088 и № 382011000554.»

Помощник прокурора Граматик А.С. не возражал против удовлетворения заявления ОСОБА_1

Рассмотрев заявление ОСОБА_1 об исправлении ошибки, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению с учетом нижеизложенного.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вопросы о вещественных доказательствах решаются приговором, постановлением или определением суда или постановлением органа дознания, следователя, прокурора, о закрытии дела, при этом: орудия преступления, которые принадлежат обвиняемому, конфискуются; вещи, изъятые из обращения, передаются соответствующим учреждениям или уничтожаются; вещи, которые не имеют ни какой ценности и не могут быть использованы, уничтожаются, а в случаях, когда заинтересованные лица просят об этом, могут быть переданы им; деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем, передаются в доход государства; деньги, ценности и другие вещи, которые были объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам, а если последние не установлены, то эти деньги, ценности и вещи, переходят в собственность государства.

В письме Верховного Суда Украины от 17.03.2010 г. «Судебная практика относительно решения вопроса о вещественных доказательствах, передаче в доход государства денег, валюты, ценностей, другого нажитого преступным путем имущества или такого, которое было объектом преступных действий»отмечено, что: ошибки, допущенные судами при решении последующей судьбы вещественных доказательств, исправляются путем вынесения постановлений в соответствии с требованиями статей 409, 411 УПК Украины.

Частью 1 статьи 409 КПК Украины установлено, что вопрос о всякого рода сомнениях и противоречиях, которые возникают при выполнении приговора, включая определение размера и распределения судебных расходов, если суд не решил эти вопросы, решаются судом, который постановил приговор.

Статьей 411 КПК Украины установлено, что вопросы, связанные с выполнением приговора, решаются судом в судебном заседании с участием прокурора. Рассмотрение дела начинается докладом судьи, после чего заслушивается объяснение лиц, которые явились в судебное заседание, и мнение прокурора.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что техническая описка, допущенная в Постановлении Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 14.12.2011 г. по делу № 4-474, а именно пропуск слова «отдел»в третьем абзаце резолютивной части Постановления подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 81, 273, 409, 411 УПК Украины, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОСОБА_1 об исправлении ошибки в резолютивной части Постановления Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 14.12.2011 г. по делу № 4-474 -удовлетворить.

Изложить третий абзац резолютивной части Постановления Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 14.12.2011 г. по делу № 4-474 в следующей редакции: «Обязать следственный отдел Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возвратить ОСОБА_1 и обществу с ограниченной ответственностью «Хозяюшка»все имущество (в том числе оборудование мини пивоварни), изъятое 25.02.2011 года по ул. Победы, 2м в г. Белгород-Днестровский Одесской области, и документы, которые были изъяты у указанных лиц во время проведения следственных действий по уголовным делам № 38201100088 и № 382011000554».

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:С. І. Савицький