Постанова

від 19.09.2011 по справі 4-474/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 4-474/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мащенко С. В.

при секретаре Боднар О. С.

с участием

прокурора Дядык Д. А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,

уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины,

с неоконченным средним образованием, холостого,

иждивенцев не имеющего, не работающего,

зарегистрированного по адресу:

86147, АДРЕСА_1,

ранее судимого:

30.05.2001 г. Кировским районным судом г. Макеевки по ч. 2 ст. 142 и ч. 3 ст. 222 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 25.01.2006 года по отбытию наказания .

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185 и ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 21.02.2011 года в 23 часа 00 минут по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 через ограждение незаконно проникли на охраняемую территорию ОП «Шахта им. В. М. Бажанова» ГП «Макеевуголь», расположенную в Центрально-Городском районе г. Макеевки, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили металлическую трубу длинной 2,5 метра с диаметром 152 мм и пять металлических спецпрофилей «СВП 33 L» длиной 1 метр, общей стоимостью 922 гривны 47 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили ОП «Шахта им. В. М. Бажанова» ГП «Макеевуголь» материальный ущерб на данную сумму.

Кроме того, 22.02.2011 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 через ограждение незаконно проникли на охраняемую территорию ОП «Шахта им. В. М. Бажанова» ГП «Макеевуголь», расположенную в Центрально-Городском районе г. Макеевки, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений пытались похитить два спецпрофиля «СВП 33 L», общей стоимостью 139 гривен 92 копейки, однако выполнить все планируемые ими действия и довести преступление до конца им не представилось возможным, по причинам, не зависящим от их воли и желания, так как последние были замечены сотрудниками службы охраны ОП «Шахта им. В. М. Бажанова» ГП «Макеевуголь», ввиду чего были вынуждены скрыться с места совершения преступления.

Также, 23.02.2011 года в 02 часа 00 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 через ограждение незаконно проникли на охраняемую территорию ОП «Шахта им. В. М. Бажанова» ГП «Макеевуголь», расположенную в Центрально-Городском районе г. Макеевки, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили четыре спецпрофиля «СВП 33 L» длиной 2 метра и металлическую трубу длиной 2 метра с диаметром 152 мм общей стоимостью 318 гривен 21 копейка, после чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили ОП «Шахта им. В. М. Бажанова» ГП «Макеевуголь» материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, продолжая свою преступную деятельность 25.02.2011 года в 02 часа 00 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 через ограждение незаконно проникли на охраняемую территорию ОП «Шахта им. В. М. Бажанова» ГП «Макеевуголь», расположенную в Центрально-Городском районе г. Макеевки, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили три борта конвейера «СПЦ» - 230 и швеллер « 20 L» длиной 2 м общей стоимостью 2719 гривен 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили ОП «Шахта им. В. М. Бажанова» ГП «Макеевуголь» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_2 скрылся от досудебного следствия, в связи с чем, 29.03.2011 г. уголовное дело было приостановлено в порядке п. 1 ст. 206 УПК Украины и объявлен его розыск.

09 сентября 2011 года ОСОБА_2 разыскан и в 18 часов 45 минут в порядке ст. 115 УПК Украины задержан.

10 сентября 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 и ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины.

12 сентября 2011 года срок задержания ОСОБА_2 был продлен до 10 суток.

Органом досудебного следствия основанием к избранию в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу указано что обвиняемый, будучи ранее судимым за совершение умышленных, тяжких, корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, в новь совершил ряд тяжких умышленных преступлений, после чего по месту жительства не проживал, не трудоустроен, не имеет постоянного источника средств к существованию, не имеет устойчивых социально-экономических связей, которые бы удерживали его по месту жительства и обеспечивали явку в органы досудебного следствия и суда, а поэтому имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый, совершив ряд умышленных, тяжких, корыстных преступлений, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также в целях предотвращения уклонения от следствия и суда, и обеспечения исполнения процессуальных решений.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 пояснил, что в ходе досудебного следствия ему разъяснено, в чем он обвиняется, он ознакомлен со своими правами. Незаконных методов дознания и следствия к нему не применялось.

Суд, заслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 148 УПК Украины, основанием к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленных, тяжких, корыстных преступлений, ранее судим, семьи не имеет, не трудоустроен, после совершения преступлений по адресу регистрации не проживал и скрывался от органов досудебного следствия, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется посредственно.

Таким образом, проанализировав все вышеуказанные данные в совокупности, суд приходит к заключению, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность, а также то, что менее строгие меры пресечения могут не обеспечить исполнение его процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, род занятий (вид деятельности), местожительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2, УПК Украины, Постановлением Пленума ВСУ № 4 от 25.04.2003 г. «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», -

п о с т а н о в и л :

Избрать в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 и ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области.

Настоящее постановление немедленно огласить под расписку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копии постановления для его исполнения направить начальнику Донецкого следственного изолятора УГДУВИН в Донецкой области, прокурору Центрально-Городского района г. Макеевки и следователю СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его провозглашения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.

Судья: С. В. Мащенко