Ухвала

від 18.05.2012 по справі 2-с-47/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2с-47/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 травня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 20.04.2012 року по справі № 2н-360/12 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4»про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2012 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 19/1, р/р 26006060282498, ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, код 35827172, боргу за житлово-комунальні послуги по утепленню фасаду будинку по вул. Сумгаїтська, 19/1 в м. Черкаси у розмірі 4 716 грн. 90 коп., 3% річних -48,21 грн., інфляційних -28,36 грн., судовий збір в сумі судовий збір в сумі 109,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 407 грн. 74 грн., а всього 5 310 грн. 61 коп.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 скерували до суду заяву про скасування судового наказу виданого 20.04.2012 року по справі № 2н-360/12 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4»про стягнення з них заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки вважають, що утеплення будинку не є комунальними послугами, а за житлово-комунальні послуги вони боргів не мають. Також вони зверталися до Голови правління ОСББ «БПК-4», що заперечують з приводу утеплення квартири, але він їх заперечення проігнорував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали заяву про скасування судового наказу та просили її задоволити.

В судовому засіданні представники ОСББ «БПК-4»заперечували проти заяви та просили відмовити в її задоволенні, оскільки вважають, що нарахування заборгованості проведено заявником правильно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право, адже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують наявність вказаного боргу, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20.04.2012 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4»про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 19/1, р/р 26006060282498 ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, код 35827172, боргу за житлово-комунальні послуги по утепленню фасаду будинку по вул. Сумгаїтська, 19/1 в м. Черкаси у розмірі 4 716 грн. 90 коп., 3% річних -48,21 грн., інфляційних -28,36 грн., судовий збір в сумі 109,40 грн., витрати на правову допомогу в сумі 407 грн. 74 грн., а всього 5 310 грн. 61 коп. скасувати.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м Черкаси С.О.Журба