Ухвала

від 26.06.2012 по справі 2-с-47/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-с-47/12

УХВАЛА

26.06.2012 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Новосьолова Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та про поновлення строку звернення до суду з заявою -

ВСТАНОВИВ

Судовим наказом Свердловського міського суду Луганської області від 02 серпня 2011 року з ОСОБА_1, стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6032,55грн., судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго».

ОСОБА_1, надала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що згідно з довідкою № 587 від 03.11.2010 ОСОБА_1 заборгованість за опалення і гарячу воду станом на 01 листопада 2010 року не має. Відсутність заборгованості підтверджується квитанціями про сплату за опалення.

В обгрутування поважності пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, вказує, що вона дізналась про судовий наказ лише як 13.06.2012 р. отримала повістку з ДВС м. Свердловська про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом. 13.06.2012 року заявник звернулась до Свердловського міського суду з заявою про ознайомлення її з матеріалами справи та видачі копії судового наказу, тому вважає причину пропуску строку для звернення до суду поважною, та просить поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін.

З довідки № 587 від 03.11.2010 року убачається, що ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 листопада 2010 року немає.

З дозволу № 522 на установку індивідуального опалення убачається, що ОСОБА_1 дозволено встановити індивідуальне опалення за адресою АДРЕСА_1 років СРСР буд. 10. кв. 94.

Дослідивши матеріали справи, та надану заяву ОСОБА_1, вважаю заяву підлягаючою задоволенню, оскільки строк для звернення до суду пропущений з поважної причини, боржник не згодний з судовим наказом, та навів обгрунтуваність заяви.

У зв'язку з викладеним, на підставі ст. 106 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Визнати поважною причину пропуску для звернення до суду ОСОБА_1, поновивши строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Свердловського міського суду Луганської області від 02 серпня 2011 року № 2-н-1209/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6032,55грн., судового збору у сумі 25,50 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго».

Зупинити виконання судового наказу.

Роз'яснити стягувану право на звернення до суду з вимогою в позовному провадженні, направити сторонам копії ухвали про скасування судового наказу.

На ухвалу суду може бути подана заява про Апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. апеляційне скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.М. Новосьолова