Ухвала

від 08.06.2012 по справі 2-с-47/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 18.05.2012

Справа № 2-с-47/12

У Х В А Л А

08 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого

при секретарі Чернякова І. В.,

за участю:

представника стягувача: не з'явився,

боржника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.05.2012 року, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (далі - стягувач) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 (далі-боржник).

04.05.2012 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 35 556,19 грн. та судового збору в розмірі 177,78 грн., що був сплачений при подачі заяви.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 18.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про його скасування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року заяву про скасування судового наказу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні боржник підтримав заяву про скасування судового наказу з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка представника стягувача не є перешкодою для розгляду вказаної заяви, суд визнав можливим розглядати питання про скасування судового наказу у відсутність представника стягувача.

Вислухавши пояснення боржника, вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» просило видати судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Разом з тим, боржник зазначає, що між ним та стягувачем існує спір з приводу стягнення вказаної в судовому наказі заборгованості.

За таких обставин, аналізуючи положення ст. 100 ЦПК України, суд вважає, що заява боржника про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 35 556,19 грн. та судового збору в розмірі 177,78 грн., що був сплачений при подачі заяви, підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 105, 105-1, 106, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.05.2012 року, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», - задовольнити повністю.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 35 556,19 грн. та судового збору в розмірі 177,78 грн., що був сплачений при подачі заяви, - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя