Ухвала

від 01.08.2008 по справі 6/13-07(02-2)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

01

серпня 2008 р.                                                                                  

№

6/13-07(02-2) 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:         

головуючого

- судді                                               

Кривди Д.С., 

суддів                                            

Жаботиної Г.В., Муравйова О.В.

розглянувши  касаційну 

скаргу  Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Житомирського апеляційного

господарського суду від 30.10.2007р. 

у справі №  6/13-07 (02-2) Господарського суду Вінницької

області

за позовом 

Приватного підприємця ОСОБА_1

до Вінницької митниці

про стягнення 4214744,00 грн.,

ВстановиВ:

Касаційна

скарга приватного підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1

Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

30.10.2007р.

Житомирським апеляційним господарським судом прийнято постанову, яка

оскаржується приватним підприємцем ОСОБА_1

Приватний

підприємець ОСОБА_1подала касаційні скарги.

Ухвалами

Вищого господарського суду України від 11.02.2008р. касаційні скарги приватного

підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду

від 30.10.2007р. у справі  №6/13-07 (02-2)

Господарського суду Вінницької області повернуто без розгляду на підставі

п.п. 2, 3 та п. 3 ст. 111-3 ГПК України.

Вдруге,

24.03.2008р. (вхідна дата штампу Господарського суду Вінницької області)

приватний підприємець ОСОБА_1подала касаційну скаргу, оскаржуючи постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.2007р. при цьому

пропустивши встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк для

подання касаційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання

касаційної скарги приватним підприємцем ОСОБА_1. заявлено не було.  

Ухвалою

Вищого господарського суду України від 12.05.2008р.          касаційну скаргу приватного

підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду

від 30.10.2007р. у справі  №6/13-07

(02-2) Господарського суду Вінницької області повернуто без розгляду на

підставі п. 5 ст. 111-3 ГПК України.

11.06.2008р.

(вхідна дата Господарського суду Вінницької області) приватний підприємець

ОСОБА_1втретє  подала касаційну скаргу на

постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.2007р.

Згідно

ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у

пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право

повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в

загальному порядку. Проте, як вже було зазначено касаційна скарга приватного

підприємця ОСОБА_1 була повернута з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 111-3

ГПК України, за таких обставин у Державного приватного підприємця ОСОБА_1 було

припинено право на повторну подачу касаційної скарги на постанову Житомирського

апеляційного господарського суду від 30.10.2007р.

Згідно

п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є

забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім

випадків, встановлених законом. Оскільки законом України, а саме ч. 3 ст.

1113 ГПК України встановлено припинення права на подачу касаційної

скарги у випадку її повернення без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1

ст. 1113 ГПК України, то у даному випадку, відповідно до п. 8 ч. 2

ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення не

забезпечується.

Посилання

приватного підприємця ОСОБА_1 в касаційній скарзі на те, що Вищий господарський

суд України зобов'язаний був за своєю ініціативою відновити пропущений

процесуальний строк не приймаються до увагу.

Відповідно

до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи

господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом

процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже,

для відновлення пропущеного процесуального строку необхідно визнати причину

пропуску поважною. Проте, приватний підприємець ОСОБА_1не зазначила причини,

які перешкоджали їй подати касаційну скаргу у встановлені процесуальним

законодавством строки.

Враховуючи

зазначене та керуючись ст.ст. 86, ч. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального

кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну

скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного

господарського суду від 30.10.2007р. у справі №6/13-07 (02-2) Господарського

суду Вінницької області повернути без розгляду.

Головуючий

- суддя                                                   

             Кривда Д.С.

судді                                                                                         

Жаботина Г.В.

Муравйов О.В.