Ухвала

від 21.05.2012 по справі 2а-1670/2872/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2872/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - Солдатенко Е.С.,

представника відповідача - Чирви Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи: Приватне підприємство "Спецкомплект Днепр", Закрите акціонерне товариство "Елста" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" 07 травня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 квітня 2012 року №0000922302/50, №0000932302/51.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 21 травня 2012 року судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо роз'єднання позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи: Приватне підприємство "Спецкомплект Днепр", Закрите акціонерне товариство "Елста" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в окремі провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи по суті.

Так, в ході розгляду справи по суті судом встановлено, що висновок контролюючого орану про завищення ТОВ "Компанія "Промсантехніка-1" суми залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за січень 2012 року на суму 3 072 грн. ґрунтується на даних планової виїзної перевірки платника податків, оформленої актом від 03 березня 2012 року №46/23-209/31103789. На підставі висновку даного акта перевірки про завищення товариством від'ємного значення ПДВ за липень - серпень 2010 року, листопад - грудень 2010 року, січень - червень 2011 року Кременчуцькою ОДПІ 22 березня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №0005832301/30, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ загалом в розмірі 126 031 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення ТОВ "Компанія "Промсантехніка-1" оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду, ухвалою суду від 12 квітня 2012 року відкрито провадження у справі за даним позовом (суддя Костенко Г.В., справа №2а-1670/1995/12).

Згідно з частиною першою статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про роз'єднання позовних вимог покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти роз'єднання позовних вимог ТОВ "Компанія "Промсантехніка-1" не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи: Приватне підприємство "Спецкомплект Днепр", Закрите акціонерне товариство "Елста" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень шляхом виділення в окреме провадження вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 19 квітня 2012 року №0000932302/51, оскільки їх спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи: Приватне підприємство "Спецкомплект Днепр", Закрите акціонерне товариство "Елста" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень роз'єднати шляхом виділення в окреме провадження вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 19 квітня 2012 року №0000932302/51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2012 року.

Суддя О.О. Кукоба