Ухвала
від 22.05.2012 по справі 2а-1870/4431/12
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2012 р. Справа №2a-1870/4431/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2012 року №0000262301 та від 14.05.2012 року №0000252301.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/4431/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на "19" червня 2012 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 211.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2012
Оприлюднено28.05.2012
Номер документу24228973
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/4431/12

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Постанова від 03.07.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 07.12.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 08.10.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Постанова від 03.07.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 22.05.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні