Ухвала від 05.03.2013 по справі 2а-1870/4431/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" березня 2013 р. Справа № 2a-1870/4431/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенка В.О.,

представника головного управління державної казначейської служби України в Сумській області - Отрощенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ГП "Промсервіс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ГП "Промсервіс" та стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехервіс" (м. Ромни, вул. Полтавська, 121, і.к. 140073336) судові витрати в сумі 1390,25 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 року постанову Сумського окружного адміністративного суду залишено без змін.

18.02.2013 року до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про встановлення порядку та способу виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року, стягнувши судовий збір в розмірі 1390,25 грн. із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Роменської об'єднаної державної податкової інспекції. Свою заяву мотивує тим, що позивачем було пред'явлено до виконання виконавчий документ про стягнення судових витрат, який не містив відомостей про рахунки Державного бюджету, з яких необхідно провести стягнення витрат зі сплати судового збору.

Представник державної казначейської служби в судовому засіданні просив заяву задовольнити та встановити порядок та спосіб виконання вищезазначеної постанови.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заслухавши представника державної казначейської служби, розглянувши доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254 - 267 Кодексу адміністративного судочинства України, а також в даному випадку нормами Бюджетного кодексу України та Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

Так, відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Оскільки у даній справі неправомірні дії відносно позивача мали місце з боку Роменської об'єднаної державної податкової інспекції, з огляду на викладене та з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами існує обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача, в даному випадку, Роменської об'єднаної державної податкової інспекції.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити, що стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс", понесених по справі судових витрат у розмірі 1390,25 грн. повинно здійснюватися на підставі виконавчого листа із боржника Державного бюджету України в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції, шляхом безспірного списання відповідним органом Державної казначейської служби цієї суми судових витрат з казначейського рахунку, на якому обліковуються кошти Роменської об'єднаної державної податкової інспекції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2013 року