Ухвала
від 13.02.2013 по справі 2а-1870/4431/12
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/4431/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенка В.О.,

представника головного управління державної казначейської служби України в Сумській області - Отрощенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ГП "Промсервіс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 р. по справі № 2a-1870/4431/12 позовні вимоги задоволені та стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" судові витрати в сумі 1390,25 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 року постанова суду від 03.07.2012 року залишена без змін.

27.12.2012 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України судових витрат на користь публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" в сумі 1390,25 грн.

25.01.2013 року до суду звернулось Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про роз'яснення постанови суду від 03.07.2012 року.

Свою заяву ГУДКСУ в Сумській області мотивує тим, що у виконавчому документі не вказано, з якого саме рахунку державного бюджету України необхідно стягувати суму судового збору.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, аргументованого заперечення суду не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.217-219).

Заслухавши представника ГУДКСУ у Сумській області, дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим дана правова норма не містить, а із її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Частиною 3 резолютивної частини судового рішення від 03.07.2012 року було стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Роменське підприємство "Агротехсервіс" (вул. Полтавська, 121, м. Ромни, Сумська область, і.к. 14007336) судові витрати в сумі 1390,25 грн., про що видано відповідний виконавчий лист.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254 - 267 КАС України, а також нормами Бюджетного кодексу України та Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845.

Постанова суду, яку ГУДКСУ в Сумській області просить роз'яснити, не містить у собі положень, які б суперечили або виключали б одне одного та ускладнювали її виконання, є зрозумілою і такою, що відповідає вимогам процесуального законодавства

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про роз'яснення постанови від 03.07.2012 року по справі №2а-1870/4431/12 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2013 року.

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.02.2013
Оприлюднено18.02.2013
Номер документу29388534
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/4431/12

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Постанова від 03.07.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 07.12.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 08.10.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 30.08.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Постанова від 03.07.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 22.05.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні